當然是戈培爾

赫斯沒有領導能力

鮑曼是個奸佞小人

希姆萊什麼都干不來羅姆只會自取滅亡

當然這個是建立在沒有希特勒的納粹黨存在的情況下

根據富勒的評價,戈培爾這個人的政治眼光,至少在丘吉爾之上

實際上戈培爾是最有能力的人選如果說,誰來引發變革這樣的人,可不一定會有。
希特勒遺囑指定戈培爾為帝國總理,肯定了他的行政才能!


常聽別人說沒有希特勒也會有東特勒、北特勒引發二戰,這樣說是不是有點不負責任

慈父--斯大林

參見紅色警戒世界線


是希特勒造就了納粹,不是納粹造就了希特勒;

納粹是希特勒的統治工具;

德三是第三「帝」國,不是「納粹」德國;

納粹從未執掌真正的政治權力,希特勒有意將納粹黨與政府權力進行隔離,納粹不少高層掌權但效忠的是希特勒;

國防軍效忠的對象是希特勒而不是納粹黨,直到七二零事件之前希特勒都在限制納粹對國防軍的滲透;

所以,沒有希特勒的納粹毫無前途,事實也是如此,希特勒死後納粹立刻分崩離析,沒有一個能繼承法統的(戈培爾即使活下來也無法掌控納粹,鮑曼這一關都過不了),納粹的思想和法統早已散失,今天所謂的新納粹不過是些套了納粹外衣的種族主義者。

沒有希特勒從沒出現過,那麼同樣可能爆發二戰,但德國的領導者未必是納粹。


不是鄧尼茨么?

都不是。納粹黨除了小鬍子之外只有戈林有真正的領導能力。


詩本天成,妙手偶的之,
推薦閱讀:
相关文章