我一般不在知乎上亂回答挑選籃球鞋 / 任何專業鞋款的問題，但是介於我在現實生活中跟人聊過，另一個回答下面跟人寫過這個事情，我硬答一下這個題提供一點角度。

我在現實生活中和我校的一位籃球運動員聊過（由於他的贊助商 Deal 的原因，我隱去他的名字）。我校是：

沒錯，偽大十聯盟成員，NCAA 路人

這位籃球老兄跟我提到了 Marquee 的幾個點：

  • 經過一段時間的穿著之後，後跟的位置有燒灼感。後來做了一些調查以後，我覺得這可能是各類論壇上廣泛反應的 Heel Slippage 的問題。實際上一部分可能是因為選碼不正確導致的。
  • 在支撐兩雙腳這個問題上，Marquee 的各個方面都屬於「有」並且「合格」的範疇。
  • Boost 底並沒有想像中的軟（是好事），在兩腳靠前的位置 adidas 有做一些加固的結構，所以顯得並不那麼鬆軟而更加堅固。
  • 這雙鞋需要時間適應，甚至有學習成本。對他個人來說，在高中 / 場外的其他地方都更習慣 Hyperdunk。

我個人對這雙鞋沒有什麼惡感，在這個 70 刀的價格上，你很難去過分苛求這雙鞋能有多飛檐走壁。

但是我強烈反對向專業 / 業餘運動和訓練的選手無腦推薦 Boost 的做法。Boost 已經被證明不是一種理想的運動科技，它馳名的「踩屎感」「走路時的舒適感」在運動時並不一定對所有人都會形成一個好的反饋和好的保護。

總而言之，Boost 在當下是一種好的走路和休閑科技，但是並不一定是一種完美 / 理想甚至優秀的專業運動科技（去問問任何一個認真的跑者或者籃球運動員）。

所以，在你沒有親自去上腳試的前提下，我個人推薦 adidas 同樣使用了 Lightstrike 的 N3XT：

如果你堅持要 Boost，Harden Vol.3 實際上也不錯，很多人覺得 Vol.4 換 Lightstrike 讓他們甚至很想念前幾代的 Boost。

（實際上 Vol.3 從 Vol.2 過度過來的一個很好的變化是，Vol.3 顯著減少了 Boost 的量。Boost 本身是一種較軟的泡沫材料，在有的情況下非常不穩定，並且會過度壓縮它的體積。Vol.3 上減少的 Boost 理論上和實際上都可以給用戶提供一個更穩定的反饋，而不是因為不穩定造成風險。

可惜 adidas 在今天更多的轉向了 Bounce 和 Lightstrike，不然我們就可以知道從 Harden Vol.2 到 Vol.3 的實驗是不是成功的了）

以及米切爾加了 Bounce 的 D.O.N.，質量都是過關的

當然了，如果你進門店上了腳試過了 Marquee 並且覺得可以接受 / 很喜歡，那就買。但是前提是一定要自己試，我沒法拿嘴幫你試（就像所有你自己以外的測評一樣）。

如果你感興趣，同樣使用了 Boost 的 adidas 籃球鞋提名：

T-Mac Millennium，價格...

鶯歌很喜歡的 Zoneboost

別提 YEEZY QNTM，那雙鞋現階段問題很大，不值得你去花那個成本。

閃擊6硬

不過打過球的都知道 啟動速度跟反饋息息相關，所以硬點也不是壞事

顏值也不錯

喜歡啟動第一步突破上籃就選閃擊6。

閃擊6除了硬點兒，別的方面基本可以壓過marquee

boost

都好 看你是什麼類型

中鋒之類緩震要求高的建議marqueeboost，但個人認為marqueeboost前掌boost薄，啟動並不拖沓

不說位置，不說打法，

雲好壞？

我175體重60七突三投

推薦你mqb，這鞋很牛逼，配置在阿迪這邊算中上了，前掌很薄啟動沒什麼影響，後掌緩震滿分，包裹也不賴，有一個大tpu，關鍵是性價比圓圓高出閃擊六，那些說boost啟動慢的我也沒感覺到，mqb我穿了仨月了，啟動沒啥問題，想要啟動性好的買貼地的，為啥說他啟動沒啥影響呢，他前掌做了外翻tpu，boost包在裡面也不會泄力。

推薦閱讀：
相关文章