散文內容沒什麼好分析的，散文重要的是情感（如果有）和文字。

感謝信任。我覺得散文是形散而神不散，鑒賞一篇散文主要有以下幾點：

1.首先，文章所有段落，所敘之事是否偏題。

2.其次，讀的感受是否給人以情深意切，真實感。

3.然後，品文章的語言。

4.接著，文章的藝術手法。

5.最後，再次縱觀全文，文章的脈絡、語言、修辭、表現手法等是否搭配合拍。

不同意有幾位答主的意見，說只需要體會「感情」，不需要刻板分析，反而消解了散文的妙處，散文乃反應作者「心性」的映射，「心性」不可知等等。

我認為這都是錯誤的說法。

其一，讀散文需要體會作者的感情當然不錯，不過這是一句很正確的廢話，問題的關鍵在於如何體會如何把握，說起來其實就是考查文本細讀的功夫。

其二，如果把握文章情感全憑個人主觀感受，無需加以分析，那麼這種主觀感受有沒有普遍意義，能不能被他人認可，當然如果說只要自己高興，愛怎麼讀怎麼讀，那麼這個問題就失去存在的意義了。老話說一千個讀者有一千個哈姆雷特，但這句話談的是一個經典文本所具有的多義性闡發空間，它存在多種解讀的可能，並不是說一千個讀者每個說的都對，都能得到普遍的認可（不過現在很多人把這句話拿來做無知且有理的遮羞布）。

其三，「心性不可知說」簡直近於無賴，還搬出酒神，日神來增加排面，有故弄玄虛之嫌。（建議這位答主讀一讀尼采《悲劇的誕生》（三聯，周國平譯本），再談日神、酒神不遲，免得讓讀者替你尷尬，暴露過多。）如果真是這樣，一切文章都是作者「心性」的映射，而「心性」不可知，即分析無意義，那麼層出不窮的文學理論和文藝學有什麼存在的必要。再誇大一點，語文課本有什麼存在的必要，一本《現代漢語詞典》很夠用了。

說到底，這幾位答主過分地把散文這一文類區別對待了。它和小說、詩歌、戲劇一樣，是文學體裁之一種，彼此有相通之處當然也有其本身獨有的特質，情感的濃淡並不是區分的依據。

（明天還要上課，先寫到這裡，佔個坑，有時間會補上。作為一名語文老師，我可以舉幾篇課文來談談文本細讀的方法。）

瀉藥，不知道為啥會邀請我，但是我文化水平不夠啊 無法解答

分析在感性面前 是個很無聊的東西。正如譯詩一樣荒誕。散文的特性是拓印心性。心性何來分析？日神 酒神 各自山河。

主要是作者的情感，還有自己對散文的理解與分析

推薦閱讀：
相关文章