假如未來的男性不再重視傳宗接代這樣的思想，亦或者對孩子的性別，冠名權不在乎，這種情況在目前這個還是男權為主的社會，會不會對女性的社會地位產生影響？如果會，具體有哪方面的表現？

大致演變過程。

傳宗接代思想正在消失，家庭正在快速解體，消費主義興起，對後代的投資會飛速下降。

大部分新生兒成為非婚生子，限於成本原因，社會撫養不可能跟上。

新生代因為單親，平均教育投入和受教育年限大幅降低，階級固化嚴重。

上層階級多子多女，大家族抱團，中下層無親無戚，原子化。

科技發展能否提高社會下限存疑，但自動化必然對勞動者需求減少，門檻提高。

社會人口分層極為明顯。

大部分中下層工作被自動化取代，又不可能進入高投資的工作門檻，大多數的新生代會滑落到女人賣淫，男人犯罪。

社會結構會重新回歸貴族和賤民的穩定結構，中下層賣命，賣淫，上層沉迷享樂和宗教造神。

真到那一天，也別操女性的心了，還是多想想整個社會怎麼辦吧。

從經濟學的角度來說，投資後代直接收益不明顯，但卻具有巨大的外部性。所以一切的家庭倫理，實際上都是試圖將投資後代的外部性收益部分內在化，以提高養育、投資後代的意願，從而對全社會產生巨大的收益。家庭倫理要求父母養育教育子女(事實上就是一種投資)，而又後代將自身收益的一部分反饋給家庭（或者類似的家族、社區、教會等），在物質和精神上同家庭建立堅固的紐帶。不管這種紐帶是叫「恩情」也好「權利義務」也罷，它最終都使得投資後代在經濟上和情感上變為一件有利可圖的事情。

為什麼當今成熟的國家都有一定的家庭倫理存在？這不是人們吃飽了閑來無事一拍屁股想出來的，而是切切實實「自然選擇」的結果。因為假如一個社會（社群、民族、文明等）不具備這類倫理，他們的後代缺乏來自其他社會成員的支持，導致後代在數量、精神、生產力、組織力等方面失去競爭力，於是就在歷史中化為塵埃了。

「傳宗接代」（包括相配套對女性的「三從四德」、晚輩的「孝」）這種家庭倫理，和男權女權這種吃飽了撐的形而上概念無關，就是封建社會男性生產力占絕對優勢的前提下，用來約束家庭對後代的投資（男性的物質投資、女性的生育和家庭事務勞動投資），以及後代對家庭回饋的。封建社會和農業經濟下，對後代的投資無非就是生育、提供基本的生活物資、提供有限的教育、提供有限的生產資料（主要是繼承土地），後代對家庭的反饋也限於提供養老物資和精神滿足。這些都可以在以家庭為單位的小農經濟內部實現，因此這種倫理也就體現為對家庭成員的各種行為和思想的約束。

按照馬克思主義的理論，家庭撫養會變成社會撫養，家庭倫理也會逐漸被社會倫理所取代。或者用更現代化的科學語言描述，就是：隨著人力資源投資的邊際遞減，現代社會單個家庭難以負擔對後代的投資，因此投資收益的循環無法在家庭單位內部實現；但是人力資源投資的巨大外部性依然存在，需要其他配套方法實現收益內在化來實現促使全社會對後代的投資，這就需要新的倫理和制度。

新的制度最典型的代表就是養老保險，它試圖讓原本在家庭內部實現的撫養（投資）養老（收益）循環，變成整個社會內部實現。但是養老保險有一個嚴重的缺陷，它通過准強制手段保證了人們可以從後代的經濟成果中獲得回饋，但是卻帶來了新的「搭便車」問題。目前的養老保險規則是，從青壯年人手中收取費用用來贍養老年人，青壯年從中得到未來享受被贍養的權利，從而保證青壯年能夠更有效進行投資和消費。這裡對於青壯年的激勵實際上變成了「我只需要掏錢就可以給自己養老」。但養老所需的社會資源需要來自於對後代的物質和精神投資，雖然有社會化撫養的制度存在（生育保險、公立醫療、公立教育等），但需要家庭投資的部分仍遠遠不是表面上的一點養老金繳納金額可以覆蓋的。因此這裡發生了嚴重的權責不對等，只要繳納養老金，單身貴族和辛苦撫養孩子的父母可以享受同樣的養老待遇，但是二者的付出卻相差甚遠。而養孩子的精神收益也在隨著舊家庭倫理的淘汰而不斷被弱化，甚至連幾百萬年進化出來的365*24性慾都能輕易被填滿。因此在這種觀點之下，養孩子怎麼看都是費力不討好的「賠本」生意。這正是家庭倫理、養老保險制度、社會化撫養不配套的體現，也是為什麼當今工業化國家無一例外滑向了老齡化的絕望循環（美國除外，但美國實際上靠的也是非完全遵循工業化社會倫理的社群支撐生育率。就美國的公立醫療、基礎教育、黑墨綠社區等情況來看，全社會是否有效進行了對後代的人力資源的投資存在很大疑問）。

所以回到問題，假如真的整個社會失去類似「傳宗接代」這種家庭倫理，又沒有相應的社會化撫養的機制和相關激勵出現，我們需要擔心的就不是女性地位的問題了，而是經濟是否會陷入停滯甚至整個民族和文明能否延續的問題。當然還有另一種可能，生產力極大發展，社會建立了完善的社會化撫養機制，也解決了生育後代的激勵問題，那可能真的是烏托邦已經建立起來了，性別平等也會真正實現。

不會產生任何影響。

假如全地球男人同時失去傳宗接代思想那麼生育率降低。於是其中一小措人生育思想相對較重的人形成了生育率較高的群體。然後他們人群增多，其他不生少生的群體逐漸減少至滅亡。然後全世界人類被替換成了那批重視生育的一小撮人，人口持續增多到佔領地球。

然後地球全人類依然還是重視生育的。

不會，社會地位只和創造的價值有關。

我覺得這個問題立意就帶有歧視性質。

女性的社會地位，不是男人給的，所以男性是否改變思想，和女性的社會地位沒有任何關係。

當然，我理解題主的意思。

但影響的只有那些 因為生育能力而提升社會地位的女性，對於那些靠自己能力獲取社會地位的女性，是沒有負面影響的，正相反，是正面的影響。

當生育真正成為一種選擇，更多的職場女性就不用擔心因為生育問題而承擔職場歧視和社會輿論壓力。

推薦閱讀：
相关文章