反智操作

如果為了邊充電邊聽音樂我還得買個好的轉介面，無形之中又增加了消費者的負擔，或者是我要買一個藍牙耳機，但在玩音游的時候，藍牙耳機的延遲很嚴重，個人就不太喜歡了。

綜上所述，這玩意是反智操作

已經很久沒有用過手機的耳機孔了，手機一般只連接藍牙耳機聽相聲，有線耳機直接連接播放器~

TypeC耳機不考慮；帶DAC的轉接線也不夠實用，耗電是個問題，只能用海貝這類bug多的應用也是問題；剩下的選擇大概是藍牙耳機...千把塊錢的「真」藍牙耳機還能遇到時斷時續的問題...

千言萬語一句話，他大爺的蘋果和他大爺的跟風者

沒什麼看法，我買一條耳機除了給手機用，還要給平板和電腦，我只能買3.5

沒有typec的好耳機。

怎麼看？我tm。。。我大耳是6.5介面，如果要用耳機聽歌就要在6.5的基礎上連一個3.5轉接頭然後再往3.5的頭上接一個耳機轉接頭emmm是不是聽起來就很燒腦？這三個頭的連接長度要比我的手機還長，搞得我出門都不敢帶大耳聽歌不然會跟個智障一樣。無限轉接成了

強制推銷藍牙耳機

發燒文化的核心要義，乃是聲稱有一種終極完美的聲音，並吸引戀聲癖們（客觀描述，非貶義）去追求它；而發燒產業的主要使命，是製造一些能夠承載這種完美聲音想像的設備。

所以，想要讓type c和發燒沾邊，就必須要讓其承載住發燒的想像。

目前，讓這個介面和HIFI級音質想像完美結合的依據或動力並不充分存在——畢竟，type c音頻輸出的實現，其初衷並不是為了迎合少數人的戀聲癖好，而是為了滿足另一些更為現實，從而也就更為龐大的需求，比如說：騰出內部空間來擴展手機性能。但這樣做的代價是增添了客戶的使用成本。為了不進一步增添使用成本，大多type c音頻走都是「化繁為簡」的路子。但大部分HIFI設備走的是相反的路。

消費主義時代，數量的歧視以及用腳投票的趨勢更為明顯。既然發燒作為一種小眾需求，無法提供足夠的利潤，讓技術革新對其作出傾斜，那麼type c技術，甚至今後將要推廣的無線技術，其本身自主的演進路線，都不會很主動地迎合發燒愛好的需求。但發燒產業依然可以依靠類似搭車的方式，從這些技術背後隱藏的龐大的需求之中分得一杯羹，畢竟，大部分商家都充分了解並掌握了媒體的力量。畢竟，好聽是個筐，啥都可以裝。畢竟，絕大多數的用戶也只是將技術當做「好聽」的註腳。

所以，讓一部分人相信type c可以是很hifi的，也不是完全不可能。

扯遠了，最後還是說說hifi客戶會怎麼看type c，我想，對圈裡那些多金且挑剔的老燒而言，目前很有可能是看都不怎麼看——type c從技術層面上看， 迎合不了hifi的硬核需求，目前也沒有哪個type c器材，可以賣出能提供足夠身份識別的高價。或許，那些時間和資金都不算充裕的，或者要求還不是很高的樂天呵呵派小白，比如我，才會對這個不是很硬核很卻便利的設定感興趣吧。這個玩意兒雖然成不了hifi愛好的主流，但難說卻會在你退燒的時候助你一臂之力。

蟹妖~

typeC嚴格來說不算耳機孔，因為輸出的是數字信號，實際上轉接線都是帶解碼晶元的（沒錯，蘋果lightning口的塞子，解碼晶元就耳機線上）……

所以，typc口沒什麼討論的意義……因為它對音質影響微乎其微，真的有HiFi需求，買個好點的dac就OK了~

平時都用外接dac後入typec，3.5的音質。。。也就lg和vivo的部分手機ok。

關於充電問題，不用糾結，某寶一個分線器搞定，邊充電邊聽歌簡單得很，至於耳機本身，c口我覺得給耳機帶來更多可能性，3.5是模擬信號，c口可以傳輸數字信號啊畢竟。

只能手機用，平板和電腦用不了。建議還是買個音頻轉介面，買3.5毫米耳機介面的耳機比較好

真不喜歡。整的現在稀奇古怪的。增加負擔

啥？typec轉介面？那玩意兒還能聽歌？你不說我還真忘了這回事。不算燒友吧，但也比普通人燒一點。但我真不用手機聽歌，真的。。。

支持，為什麼呢

dac轉接線了解一下，比什麼HiFi手機要好的多

日常海貝和USB audio player pro

前段時間想入艾巴索的dc01，可惜沒有2.5mm耳機

最後一點，反對type c的耳機，哈哈哈哈

沒用過，本窮逼還沒用過只有Type c耳機孔的設備。

當然以後也不會用哈哈哈哈哈，沒3.5的手機買都不會買的。

出街藍牙湊合聽唄，直推？不存在的。

沒啥感覺，手機本來就追求更輕便的體積和更綜合的功能，取消耳機孔也正常。我對手機音質沒要求，偶爾聽個喜馬拉雅看看b站刷刷抖音，所以藍牙耳機即可滿足所有要求。

職業錄音師。不知道為何就推給我了。

沒怎麼看，我上街用AirPod。type C我能接受。

不是發燒友hh

不知道以後怎麼樣，反正現在很不怎麼樣。我覺得無線跟發燒會是兩種趨勢，慢慢怕是沒有那種一般價格的有線了

推薦閱讀：
相关文章