如果Libra採用金本位制,改為錨定黃金,能否挑戰比特幣的地位?
【福布斯董事長:Libra應該採用金本位,未來可能取代美元】http://t.cn/Ai0iHHH1福布斯傳媒董事長兼總編史蒂夫·福布斯於6月25日向馬克·扎克伯格寫了一封公開信,建議用黃金支持Facebook的加密貨幣Libra。在這封信中,Forbes表示了對Facebook加密貨幣計劃的強烈支持,強調Libra有潛力成為世界上最偉大的發明之一,最終「可能取代美元成為全球貨幣」。
Libra的目的是提供穩定幣,只不過平時大家太久把美元作為穩定的標杆而已,實際美元並不夠穩定。
用金本位並不能提供足夠穩定的價值,而且也讓整件事情演變成了回歸金本位制和黃金Token化。在前者已經被驗證失敗的情況下,肯定不會行得通。所以肯定不會採用純粹的金本位。而是採用多資產的全額抵押甚至超額抵押。
其實Libra的白皮書說得足夠清楚了,最後肯定是多資產抵押以對衝風險。當然作為抵押資產之一的話,黃金肯定會被優先考慮。
參考ETH上的Maker項目,他們也在引入多資產抵押,下一步優先考慮的就是有足額黃金抵押的DGD Token。
有意思的是,都是穩定幣項目,Maker作為一個去中心化的項目反而選擇了向美元看齊,以美元的價值作為穩定的標杆;Libra作為一個中心化的項目,反而要跳出美元的框架。:)
不會的,libre相當於是穩定幣而已。
謝邀
首先,Facebook發布的Libra和BTC是有很大區別的。
Libra要想成為「歷史上真正具有開創性的作品之一」,就必須以黃金為支撐。如果libre採用金本位制,將是貨幣史上的一項革命性舉措,它將打敗比特幣。
補充:
數字、電子或是加密等虛擬貨幣,到目前為止還沒有任何一種虛擬貨幣使用法定貨幣的本位制,作為加密貨幣的Libra如果採用法定貨幣的金本位制度,虛擬貨幣將會發生質變,畢竟貨幣的真實感是虛擬貨幣給不了的
採用單一儲備品進行錨定,是存在天然缺陷的,以佈雷頓森林體系為例。美元錨定黃金的後果:
- 美國黃金儲備不斷減少
- 通貨膨脹加劇
- 國際收支持續逆差
如果libra錨定黃金就可以解決問題,為什麼不直接使用美元/黃金券作為全球通用貨幣?
所以題主的問題可以一分為二:
- Libra採用什麼樣的價值錨定設計,纔能夠達到項目目標?
- 比特幣的價值是什麼?是否可被Libra替代?
分析過程後續再補,先說結論:
1、Libra目的與比特幣目的完全不同,目標不同因此設計更不同
2、比特幣的價值在於,它比黃金更「黃金」。這一點還在噴比特幣毫無價值的人自然不同意,但是市場會給認知後置的人以懲罰。
3、Libra目前的一攬子法幣設計有故在缺陷,答主不懂為什麼Libra不把比特幣作為一攬子錨定品之一,因為這樣更能滿足calibra公司的目標
Libra 發白皮書那幾天,BTC 蹭蹭蹭站上了 12000 美金的高位。
一方面感慨 Facebook 發 Libra,比特幣跟著湊什麼熱鬧?一方面又不得不說,韭菜真的只有 7 天記憶,這還沒入冬,就春風吹又生。
對於幣圈無底線揩油 Libra 的行徑,我只想用一句話概括:奧巴馬當選總統,澳柯瑪漲停。讓我們向蹭 Libra 熱點的行為,說不!
Libra 的定位是一種穩定幣,你知道穩定幣對幣圈意味著什麼麼?意味著穩如老狗,穩如泰山,比老哥還穩,壓根沒法拿來炒,不能炒賺什麼錢?!Libra 白皮書寫的拐彎抹角,那是怕各國 zf 來大姨媽,給自己不方便。拋開這些有的沒的,Libra 它就是一存款,發給你的 Libra 錢包裏發點幣,代表你在 Libra 銀行裏的存款。
你也可以理解銀行卡餘額也是一種 「XX 銀行幣」,只不過它跟 RMB 是 1:1兌換。
BTC 是什麼呢?匿名、去中心化、自由的加密貨幣?這些都不重要,重要的是它是價格上不封頂,下不設底的壓縮空氣,是一夜暴富(如果你是韭菜的話,當我沒說)利器。
你說這兩個東西是一回事麼?當然不是,根本不是一個賽道上的東西,Libra 為什麼要挑戰比特幣的地位呢?Libra 的意義跟錨定什麼資產有什麼關係呢?Libra 錨定黃金也罷、美金也罷、衛生紙也罷,它都是穩定幣。
Libra 和 比特幣放到一起,無非就是大家都穿了個叫 「區塊鏈技術」 的褲子,最多就是大家撞個衫而已。對比特幣炒家而言,這就可以出去跟人說:你知道麼,比特幣跟 Facebook 的 Libra 褲子一樣哦,牛逼吧,快買!今天對比特幣愛答不理,明天比特幣要你高攀不起!
然後,比特幣價格上天了,炒家又賺一波!完。
美元錨定黃金的結果