【福布斯董事長:Libra應該採用金本位,未來可能取代美元】http://t.cn/Ai0iHHH1福布斯傳媒董事長兼總編史蒂夫·福布斯於6月25日向馬克·扎克伯格寫了一封公開信,建議用黃金支持Facebook的加密貨幣Libra。在這封信中,Forbes表示了對Facebook加密貨幣計劃的強烈支持,強調Libra有潛力成為世界上最偉大的發明之一,最終「可能取代美元成為全球貨幣」。


Libra的目的是提供穩定幣,只不過平時大家太久把美元作為穩定的標杆而已,實際美元並不夠穩定。

用金本位並不能提供足夠穩定的價值,而且也讓整件事情演變成了回歸金本位制和黃金Token化。在前者已經被驗證失敗的情況下,肯定不會行得通。所以肯定不會採用純粹的金本位。而是採用多資產的全額抵押甚至超額抵押

其實Libra的白皮書說得足夠清楚了,最後肯定是多資產抵押以對衝風險。當然作為抵押資產之一的話,黃金肯定會被優先考慮

參考ETH上的Maker項目,他們也在引入多資產抵押,下一步優先考慮的就是有足額黃金抵押的DGD Token。

有意思的是,都是穩定幣項目,Maker作為一個去中心化的項目反而選擇了向美元看齊,以美元的價值作為穩定的標杆;Libra作為一個中心化的項目,反而要跳出美元的框架。:)


不會的,libre相當於是穩定幣而已。


謝邀

首先,Facebook發布的Libra和BTC是有很大區別的

Libra要想成為「歷史上真正具有開創性的作品之一」,就必須以黃金為支撐。如果libre採用金本位制,將是貨幣史上的一項革命性舉措,它將打敗比特幣。

補充:

數字、電子或是加密等虛擬貨幣,到目前為止還沒有任何一種虛擬貨幣使用法定貨幣的本位制,作為加密貨幣的Libra如果採用法定貨幣的金本位制度,虛擬貨幣將會發生質變,畢竟貨幣的真實感是虛擬貨幣給不了的


採用單一儲備品進行錨定,是存在天然缺陷的,以佈雷頓森林體系為例。美元錨定黃金的後果:

  • 美國黃金儲備不斷減少
  • 通貨膨脹加劇
  • 國際收支持續逆差

如果libra錨定黃金就可以解決問題,為什麼不直接使用美元/黃金券作為全球通用貨幣?

所以題主的問題可以一分為二:

  • Libra採用什麼樣的價值錨定設計,纔能夠達到項目目標?
  • 比特幣的價值是什麼?是否可被Libra替代?

分析過程後續再補,先說結論:

1、Libra目的與比特幣目的完全不同,目標不同因此設計更不同

2、比特幣的價值在於,它比黃金更「黃金」。這一點還在噴比特幣毫無價值的人自然不同意,但是市場會給認知後置的人以懲罰。

3、Libra目前的一攬子法幣設計有故在缺陷,答主不懂為什麼Libra不把比特幣作為一攬子錨定品之一,因為這樣更能滿足calibra公司的目標


Libra 發白皮書那幾天,BTC 蹭蹭蹭站上了 12000 美金的高位。

一方面感慨 Facebook 發 Libra,比特幣跟著湊什麼熱鬧?一方面又不得不說,韭菜真的只有 7 天記憶,這還沒入冬,就春風吹又生。

對於幣圈無底線揩油 Libra 的行徑,我只想用一句話概括:奧巴馬當選總統,澳柯瑪漲停。讓我們向蹭 Libra 熱點的行為,說不!

Libra 的定位是一種穩定幣,你知道穩定幣對幣圈意味著什麼麼?意味著穩如老狗,穩如泰山,比老哥還穩,壓根沒法拿來炒,不能炒賺什麼錢?!Libra 白皮書寫的拐彎抹角,那是怕各國 zf 來大姨媽,給自己不方便。拋開這些有的沒的,Libra 它就是一存款,發給你的 Libra 錢包裏發點幣,代表你在 Libra 銀行裏的存款。

你也可以理解銀行卡餘額也是一種 「XX 銀行幣」,只不過它跟 RMB 是 1:1兌換。

BTC 是什麼呢?匿名、去中心化、自由的加密貨幣?這些都不重要,重要的是它是價格上不封頂,下不設底的壓縮空氣,是一夜暴富(如果你是韭菜的話,當我沒說)利器。

你說這兩個東西是一回事麼?當然不是,根本不是一個賽道上的東西,Libra 為什麼要挑戰比特幣的地位呢?Libra 的意義跟錨定什麼資產有什麼關係呢?Libra 錨定黃金也罷、美金也罷、衛生紙也罷,它都是穩定幣。

Libra 和 比特幣放到一起,無非就是大家都穿了個叫 「區塊鏈技術」 的褲子,最多就是大家撞個衫而已。對比特幣炒家而言,這就可以出去跟人說:你知道麼,比特幣跟 Facebook 的 Libra 褲子一樣哦,牛逼吧,快買!今天對比特幣愛答不理,明天比特幣要你高攀不起!

然後,比特幣價格上天了,炒家又賺一波!完。


美元錨定黃金的結果


現在有錨定黃金的幣種,不過做的很一般,這跟團隊有關係,但是這換成是Libre效果不一定會好,黃金的市場相比目前Libre國際貨幣的願景還是太小了!所以目前的規劃還是最好的。至於挑戰比特幣的地位,這兩可能不是一個概念,後者的推廣可能更具有時代意義。


libra和比特幣完全是兩碼事,Libra是用現金換的,他是以主權貨幣作為背書的,相有足夠的資產做抵押,當於一個主權國家發行的貨幣,只不過是全球通用的貨幣。比特幣等虛擬幣沒有發行貨幣所需要的抵押物,只是靠計算產生,兩者不是一個體系的,沒有可比性。


應該還是有點機會的吧。


黃金放在哪?誰監督?


定位不同,Libra是穩定幣,比特幣是共識,他不適合做穩定幣~~~


我就搞不懂,為什麼一定是要挑戰比特幣?

與Libra一樣的穩定幣還有USDT、USD(X)一籮筐的其他穩定幣,更要挑戰的是它們吧?

比特幣不僅沒有任何影響,甚至還會暴漲


記住,在交易和資本的遊戲裏,行為本身不重要,重要的是動機和結果

首先,Libra發布了嗎?

no ,只是個技術環境,你見過哪個公司用上了嗎?

再之,你看看比特幣價格?已經從3000漲到了10000美金。這是既定事實。

盤觀者清,Libra的發布醉翁之意不在酒,而在於資本遊戲的帽子戲法。

比特幣市值因為他這一波翻了3倍。

他們這麼聰明的人,在法務環境的探討早就做過模擬了,國會開聽證會是早在預料之中,資本是聰明人的遊戲。

發Libra之前大肆宣揚,擡高了幣價,大量資金入場。

發布前,價值上漲6000美金

隨後美國召開國會要警惕,大莊立刻砸盤打壓價格、逼散戶交出籌碼。

國會開完,大肆宣揚風險期已過,大量拉盤,吸引更多避險資金入場,隨後市值繼續提高。

你們真是too young, too simple ,sometimes naive.

跟魚神瞭解更多比特幣資訊,關注公眾號:比特山莊

每個精英都值得擁有一個BTC。


黃金太老了,價值也不穩定,談何穩定幣

如果非要盯,不如盯住數字黃金——比特幣


Libra是一個不會落地的項目。Libra只是一個用來炒作區塊鏈預期的ppt項目,不可能落地。Libra挑戰比特幣根本無從談起。


怎麼錨定黃金?

1 Libra錨定1盎司黃金?

包郵麼?

怎麼鑒定假黃金?

貨幣的發展史就是

容易鑒定真偽的稀缺品替代不容易鑒定的稀缺品的過程。

劣幣之所以取代良幣,一定程度上就是因為劣幣和良幣長得差不多,通過混淆提高鑒定成本,驅逐了良幣的基本功能。


那麼libra就不用想在美國合規了,永遠不可能


個人感覺不能!比特幣目前在幣圈的地位,獨一檔!現在,將來都很難有新的幣種可以超越!不管是價值,還是地位!


謝邀,二者沒法比較。一個是中心化的「貨幣」,一個是反中心化的「貨幣」;一個是要顛覆現有銀行體系,一個是要重塑自由 獨幣天下。


比特幣的定位,就是未來數字世界的黃金,

它可以成為未來各種數字貨幣的錨定物,

而黃金,會在未來的某個時刻,在完成它的歷史使命後,退出歷史舞臺,

把象徵財富和尊貴的權杖交給它的繼任者 比特幣。

黃金跟 未來的數字世界 越來越格格不入,

今時今日的地位會被未來的 比特幣 取而代之,

再也沒有金本位制,只有幣本位,而這個幣,就是比特幣!


推薦閱讀:
相關文章