---

我又來開地圖炮了。下面這張圖，我能在逼乎韓國板塊用到南北統一。

首先，擺在張紫妍案面前的最大問題是什麼？不是政客財閥勾結，也不是警察和檢方的權力鬥爭，而是時間。

這個案子從2009年案發到現在，過去10年了。當時警方和檢方大事化小式的調查，導致大量的證據現在已經消滅，這也就是最後檢察機關歷史委做出的決定中表示「無法對他們涉嫌性虐待或性侵犯造成的傷害進行重新調查」的原因。

其次，檢方是在自己調查自己么？不是。2017年12月成立的「檢察機關歷史委員會」雖然名義上設在大檢察院下，但是是獨立的調查組，加入檢察官的目的在於以檢察院的許可權調閱各種資料（韓國檢察官的權力是很大的，這點看韓劇看多了的都懂）。

最後，這就代表張紫妍不能沉冤得雪了？某種意義上說是的，而某種意義上說又不是。說是，是因為張紫妍名單上的人，已經沒有證據將他們重新繩之以法；說不是，是因為案子的結果並不是逼乎韓國板塊答主們腦補的那樣，什麼文吉訶德大戰風車失敗云云。

如果真是什麼文吉訶德大戰風車失敗，那麼同樣在過去史委審查當中的金學義案（時任韓國法務部副部長，因涉嫌接受性賄賂在2013年、2014年兩度接受檢方調查但都無罪開釋；2019年過去史委開始重新審查案件，金學義試圖化裝出逃泰國，在仁川機場被扣留，並在本月4日被逮捕）呢？文吉訶德大戰風車又勝利了？

還是那句老話，多看點新聞（比如張紫妍案，人家韓聯社的新聞寫的很明白，哪來那麼多戲——別拿咱國官媒德行往韓國的上面套，勞工團體罵文在寅食言而肥的新聞人家都敢登呢），少看你乎報告文學。

我就問一句，你乎那些動不動能騙上千贊的答主，有幾個知道韓國是幾審終審制？這X樣的還好意思自詡「世界輿論」？

松平信綱：【譯】張紫妍案新聞一則：《調查組確認2009年對張紫妍自殺案的調查存在缺陷》?

zhuanlan.zhihu.com韓檢察總長就檢方不實調查和侵犯人權道歉 | 韓聯社?

cn.yna.co.kr

---

-

不過在知乎和公眾號上議論紛紛算什麼世界輿論？

-

---

張紫妍案是一件嚴肅的政治事件，是韓國各方勢力博弈的結果。

只是最後的終審判決不符合同為東亞國家的我們的道德觀點。

而對於西方國家來說，贏家通吃是最正常的邏輯，而且輿論工具就掌握在歐美國家手裡，韓國人的嘶吼完全沒有人在意。

而中國人普遍對於此事是抱著看花邊新聞的態度來對待，對於案件本身的實質意義的討論還不如對其色情片段的關注度。

讓韓國政府在世人面前丟醜，本身就是博弈一方希望得到的結果，讓這個政府知道這個國家最終由誰說了算，你要是敢反抗，那麼就讓你醜態畢現。

在如何理解張紫妍案這個問題上，你可以把這個事件看成是《楊乃武和小白菜》案的韓國版。

慈禧太后為什麼要選擇給《楊乃武和小白菜》案翻案？為什麼要從全國數萬宗案件裡面挑選出這件案子？

韓國總統為什麼要選擇給張紫妍案翻案？為什麼要從全國數萬宗案件裡面挑選出這件案子？

首先要說明的一點，政治領袖在利用某個案件來打擊政治對手的時候，絕不會愚蠢到去選擇一件明顯事實錯誤，其中並無冤情的案件。

從這兩個案件的對比來看，我們就會發現其中很多相似之處。

《楊乃武和小白菜》案的發生背景是鎮壓太平天國成功後湘軍派系在江浙地區的勢力龐大，地方官員之間錯綜複雜的關係，對中央政府的統治進行阻撓，抗拒。

張紫妍案的發生背景是國內資本集團日漸被外國勢力的控制，國內官員體系不斷遭到滲透，阻撓干涉政府自主行使主權。

《楊乃武和小白菜》案的案發地在江浙，其中牽扯的官員人數眾多 ，而這些官員基本上就是湘軍派系，與中央政府要打擊的官吏目標一致。

張紫妍案牽扯到韓國的政商體系，涉案的人員多數為韓國的大資本家和買辦，而這些人時常以凌駕韓國政府的姿態出現，他們干預大選，賄賂官員，為帝國主義的勢力滲透起到帶路人的作用。

《楊乃武和小白菜》案的案發時間是清朝結束天平天國起義後，清朝大興洋務運動，國力屬於恢復期，軍事政治外交經濟都取得了一定的成就，史稱同治中興。中央政府有整治官吏的決心和必要性。

張紫妍案在08年金融危機後，由於和中國改善了關係，搭上了中國經濟的快車，國力得到恢復。中央政府有加強國家治理，提高政府威望，打擊腐敗官員，整治買辦集團的需要。

這兩個案件的不同之處在於其最終的結果不同。

清朝政府雖然面臨外憂內患，但是當時的清朝政府是有著獨立的主權、國防、外交、不受帝國主義列強控制的政府體系。慈禧在介入督辦《楊乃武和小白菜》案時，不受外力控制，自主行使司法權力， 從達到了偵辦此案的目的。

而韓國政府在處理張紫妍案時的國政外交狀況尚不如清朝政府。

文在寅雖然取得了和朝鮮政府和解，經濟得到了進步，等成就。但是又面臨著政府體制被外國勢力控制，惡化了和鄰國的關係，國內矛盾加深等不利因素。而張案的關鍵在於打擊買辦勢力，試圖加強中央政府的控制力。這些要求明顯是和國內資本家以及帝國主義勢力鬥爭。

文在寅勇氣可嘉，只是朝政如此，自身力量孱弱，鬥不過這些勢力。

韓國不是不顧世界輿論，而是這些輿論的主導權不在韓國政府手上，控制媒體的人就是要韓國政府出醜，放棄鬥爭的勇氣。相對於帝國主義列強的利益來說，韓國政府的臉面又算什麼？

---

世界輿論，甚至韓國輿論壓根就不關心張紫妍一案。

要關注要等這麼多年？

再者這壓根不是什麼刑事案件，別說當時了，哪怕現在都不好辦。

所以結果是很明顯的，不過就是有點風波罷了。

再者很多人關心這個事情，不過是希望這件事可以對韓國有點影響罷了。

還有一些人不過是好奇事情的經過。

更有一些人則是對那些迫害這些女明星的人不滿罷了。

如此而已，想要尋找正義的反而沒有幾個。

韓國娛樂圈的黑幕早就是眾所周知，自殺的又不是這一個。

放心吧，過幾個月張紫妍就沒人記得了，頂多在以後需要的時候又被拿出來說事罷了。

---

掛個人 @

遠古善良自由黨?

www.zhihu.com張紫妍已經結案？韓國不顧世界輿論嘛？?

www.zhihu.com

你這一篇是我玩知乎以來看到的最令我震驚的答覆了

震驚到無語

一條條證據鏈銜接得天衣無縫，張紫妍醜惡嘴臉昭然若揭！

佩服，佩服！

照我看來，既然玩得這麼嗨，還自殺個毛啊！難道是抑鬱了？可嗨到這種程度那有時間抑鬱啊！都玩十幾P了都

我想起去年的時候看到過的一則韓國新聞，說是一公司員工在公司留言板上抱怨了一句領導，結果當即被領導當成狗一樣在辦公室逼其下跪並暴打一頓，員工像鵪鶉一樣，下跪，道歉，唯唯諾諾。然而並沒有什麼卵用，他工作還是沒有保住。

逼員工下跪、甩巴掌 韓國老闆要求其他員工錄影留念?

www.guancha.cn

這就是一個國家的社會生態！在韓國，這類事情的啟承轉合大概率如此，在中國，那位領導多半會被打成豬頭。

所以，對韓國這個國家，我向來是不憚以最壞的惡意,來推測資本財團的,然而我還不料,也不信竟會兇殘到這地步。

證據鏈？重建一個很難嗎？證人證言，串個供，收買個，很難嗎？潑髒水很難嗎？殺人滅口很難嗎？在資本巨鱷面前，所謂山高皇帝遠只是個遙不可及的夢想！韓國，只是個擁擠了海量人口的巴掌大的國家。

前些日子爆出的BIGBANG勝利事件，當事人還不是屁事沒有，證人證言錄影錄像，要什麼有什麼，就差自行車了，但那又能怎麼樣。那些被撿屍的，被強迫的女孩子，她的的公道有那裡？

我一個吃瓜的，自然是沒什麼證據了。但我也不會幼稚地他們寫什麼我信什麼。我只知道，韓國演藝圈殞命的女藝人實在是太多了。多到我近乎麻木，多到我嗤笑所有偏向財團的證據。

那怕你說得天花亂墜，我選擇不信！

---

推薦閱讀：