知乎的回答機制是否更容易被有心人操控，比如粉絲通過點贊和舉報進行比微博更恐怖的控評？
提問起因是我發現了一個對比強烈的數據，今日熱榜第一關於FPX的問題回答有5000多條，被摺疊的答案只有20多個。而下面榜單第四關於楊超越的問題回答1000多條，被摺疊的答案卻高達300多個，我細看了下凡是對楊超越不好的言論都被摺疊了。在微博粉絲病毒式控評，但如果有普通網友被贊上熱一，粉絲咬牙切齒也沒辦法，而在知乎卻可以通過舉報摺疊答案抹滅一切他們不願意聽到的聲音。
題主的思考是有一定意義的，但舉的例子不足以支撐你的思考。
第一：熱一的問題是一個正反饋，比如中國女排奪冠之類，這樣的問題大正向反饋的多，自然被摺疊的少。
而熱二是問楊超越是否沒文化，說話是否淺薄。這樣一個強烈帶有指責性質的問題自然有許多粉絲，路人和對家粉絲來回復，其中當然有許多激烈的言辭，所以被摺疊的肯定會多。而知乎顯然回復問題有明確的規定，你不能簡單說一句啥啥不好就完了，必須有論點論據，比如我如果開口說這個題目沒意義那大概率被摺疊了。
第二，任何平台都有自己的規則，顯然在任何平台都需要熟知並用好自己的規則。
第三，比微博的控評還嚴重。這個看法我覺得誇張了，微博的控評可以切換用戶，買水贊，粉絲集資，買機器，大量重複的文字和圖片，還造成許多未成年粉絲去集資，把大量金錢交給粉頭，造成很多所謂海景房事件，把很多無謂的金錢投入到很多虛假的數據里。而知乎的控評只能通過寫文章，不用集資，也不用花錢，未成年粉絲參與度也低，好歹你也要動動腦子來寫吧，終歸比微博的無腦控評好吧。
關於舉報問題，並非舉報就有用，還是要看你的內容，畢竟網路不是法外之地，發言也不能隨便噴臟，總比微博造謠謾罵各種舉報都無動於衷要好多了吧。
實踐出真知，不能。
整個粉圈，最不重視控評的就是楊超越家，所以微博控評戰績慘不忍睹。
可是那些那麼重視控評的其他家粉絲，為啥在知乎就控不起來呢？每個月集資幾十上百萬控評，還打不過知乎這幫義務勞動的楊超越粉絲？覺得容易你們就來啊，別整天就會買海景房，多少把錢花給愛豆點唄。
至於為什麼楊超越的問題下面摺疊多？
因為罵楊超越的人多呀。
其他什麼FPX是啥東西，我現在都不知道在說啥，這怎麼罵？
好好答題，不就不會被摺疊了。一幫小學生，好的不學，就會集資控評+造謠罵人，你們這樣在知乎能混的開嗎？多讀點書吧！
這話嘛也對也不對，首先你說的有心人是什麼？追星的粉絲算是有心人嗎？沒事嗨點小文是影響社會和諧了還是影響國家安定了？反而那些舉不出任何例子就來詆毀人的才會有心吧？他們都是匿名回答，不信你們看看被摺疊的人，有幾個帶名字的？另外被摺疊的人中也有楊超越的粉絲啊，我就被摺疊過，知乎的規則應該對不同論點的雙方都公平的，只是那些人罵髒話，無腦黑不摺疊他難道還留著過年？楊超越超新星全運會和這次奇葩說前排的帖子點贊數都上千了，這裡恐怕大多數是路人，你所謂的觀感比如有500個覺得安利比較煩的，有1000覺得安利真香的，難道會為了500個以後有安利就摺疊嗎？一個20歲的小女孩上個節目因為答的題沒順著黑粉們的意思，被黑粉們說文盲學歷低，作為路人你站誰？先不提是非對錯，她要是你女兒，被這麼侮辱，你不大嘴巴子扇那群黑粉么？再有，知乎的控評是看權重的，經常答楊超越話題的貢獻高的權重才會高，所以只要帶楊超越的話題必定都是粉絲答，就跟你和你家人在自己家裡，然後進來個小偷你不抽他么？他們如果去答lol的問題，楊超越粉絲控的住他？非往人家裡罵人家，被摺疊只能說活該！
當然可以更容易地實現控評。因為知乎有以下功能：
比較有趣的是，常常出現這樣一個情況：我和我的朋友同時回答了一個問題，並互相點贊。結果對方贊數少，而按質量排序的排名比我靠前。
先回答一下問題，是的
第一，知乎的開題並邀請回答的方式本身就很容易控評了。
粉絲是一個群體，所以可以在問題還未熱的時候互相邀請答題並佔據前排，而點贊這玩意兒，具有強烈的正反饋效應，被推送到前排就是有優勢，有些人不願意往後翻了隨手看兩篇點個贊，等問題逐漸發酵能被你看到的時候，你都不知道排多少號了。
第二，知乎權重的演算法採用的威爾遜演算法，我也不是相關專業，所以引用一下這位答主的回答。
在知乎你見過哪些明顯抱團點反對的問題，對社區有怎樣的影響，你有什麼好的建議？?www.zhihu.com
一般來說，知乎的踩所佔的權重是比贊要高的。如果在前排已經被粉絲佔據的情況下，後來的答主贊數本來就不佔優勢了，還要被踩幾腳，就更加出不了頭了。
第三，粉絲比一般人更會研究平台的規則，因為他們自己經常做的事就是挑戰平台的底線，所以他們把界限摸得很清楚，既可以保護自己又可以搞別人。
就像微博我玩了有十年了，十幾天前才知道可以買水贊降權重，還可以把別人的微博賬號卡掉（？是這麼說的嗎）具體操作我也不知道。所以你可以看到很多粉絲的發言，長篇大論，引經據典，仔細一看，內在邏輯是崩壞的，對經典的解讀是牽強附會甚至主觀唯心的，對偉人的尊重幾乎是沒有的。因為知乎鼓勵長篇大論卻沒辦法分辨這些「文章」邏輯是否「健在」」。同樣的，你可以看到評論區被粉絲舉報摺疊的人，他們對規則掌握的並不那麼精準，因為他們就是想發表自己的看法，而已，不管這是哪個平台，他們沒有目的性。
當然了粉絲會說，你不違反規則知乎會判你違規嗎。對於這一點我也有疑惑，知乎是鼓勵發散思維論據充足的，但是沒有說對沒有「發散思維」的人這麼嚴苛吧，字數少的回答，不管扣不扣題，只要舉報幾乎都會成功而且理由是答非所問， 我覺得可以用更溫和的方式@知乎小管家 請小管家為我解惑。並且規則中說明了過多的踩不會導致回答被摺疊，不過我們的大V @賤賤 的真實例子告訴我們..是會的emmmm
第四，鹽值的高低對於權重有很大的影響，鹽值又是通過什麼途徑提升的呢。看一下官方解釋。
知乎鹽值 - 知乎?www.zhihu.com總的來說鹽值包括五個方面：「基礎信用」、「內容創作」、「友善互動」、「遵守規範」、「社區建設」
我主要講一個內容創作方面。
1.原創優質內容。
所以對於知乎來說，每一個回答都必須是原創的，這是對所有用戶的共同標準，這導致了粉絲的「控評」不能以單純「複製粘貼」的形式展開，這一點和微博不同，但是不能說不是相同的文案就不是控評了。
因為控評的定義是什麼，簡單拆字理解一下就是「控制評論」，再引申一下為「控制評論導向」。我這裡引用一下百度百科的定義，如果有更好的定義希望大家能幫我修正。
控評，也稱為"空瓶"，網路流行詞，即操控評論，把微博上好的評論點贊回復使其上熱評，不好的評論就要麼不搭理要麼舉報使其避免出現在前列，多用來描述粉絲控制明星相關新聞下的評論走向。
定義里限定了「微博」，但是把其他特質代入知乎也是可以的，所以我覺得這樣的定義也可以用於知乎控評。如前文所說的，粉絲將自身群體的回答贊上前排，將不同觀點的回答踩到後排或者舉報摺疊，的確屬於控評範圍。
2.創作專註度高
這一點對於粉絲群體沒有難度，只要偶像一有行程就開題回答就能做到了，但是個人感覺和後半句的「內容專業性強」沒什麼關聯，因為喜歡明星並不是一個需要很多專業知識來支撐的事情。
第3點比較容易控制，不吐髒字，篇幅較長即可。
第4點又比較主觀，難以界定。
第5點，同樣有利於粉絲群體的行為施展。尤其是知乎有了「圈子」這個功能以後，大家可以分享自己的回答到圈子裡，只要不「明示」點贊，讓大家「支持」自己即可。
如何看待知乎上線個人用戶「鹽值」評分體系？?www.zhihu.com總的來說
鹽值的內容創作維度，不取決於內容的質量，而取決於發表內容的頻率和數量。這充分體現了知乎目前犧牲質量換取流量，吸引更多低質用戶進行變現的發展策略。
原文質量後加了（收藏、贊），現在我覺得贊同和收藏都不能說明問題，所以刪去。
粉絲作為有組織的群體，如果真的想要操控評論（回答），是真的能做到的，並且有巨大優勢。
謝邀，沒有閱讀過題主提到的這個問題，具體的情況不太了解，單從知乎的正向，負向反饋來分析這個問題
首先引入一個眾裁機制-眾裁議事廳：
知乎眾裁官是獨立於知乎團隊之外，參與爭議內容處置，推進社區規範演進的知友。我們希望知乎眾裁官的投票能夠冷靜公平地幫助知友解決爭議，並最大限度代表知乎社區對於良性討論的共識。因此，每一位知乎鹽值達到 500 分，且最近 30 天無違規行為的知友，都有機會通過參加社區價值觀和社區規範考試成為眾裁官
當參與眾裁的滿足 30 人時進行投票，並且違規or不違規投票佔比達到 60%，則判斷眾裁成功，被判斷為違規的評論將被刪除、提問被關閉。而判斷為不違規的內容保持正常展示。同時系統對於被多次舉報且累積多次違規的帳號，會進行梯度禁言處理。
以上是知乎眾裁對問題或回答的處理機制，就會出現部分問題或回答被系統判斷違規。因為眾裁官都是用戶，所以判決上有時候會根據個人看法，喜好，而不是社區的規則來裁決，會出現一些預期結果的偏差。
其次回答摺疊：回答摺疊和仲裁機制不同，主要靠廣大用戶。用戶點擊回答旁邊沒有幫助按鈕，被多次點擊沒有幫助並且滿足特定其他條件的回答會被摺疊。同時知乎的機器人小瓦力，以及人工管理員，也會參與到摺疊的工作中。不過人工管理員參與的介入，猜測是在比較重大的事件或引起熱烈爭議的問題時參與。
綜合題主的描述，回答被摺疊對沒有幫助的點擊數量的依靠較大，所以是可以被人為干擾的。
沒經歷今天下午的惡意舉報我本來是不信的，不多說了，發個圖，雖然一會也會被舉報，說了2句楊超越能力不行的半小時後
半個小時 違規比上個月漲了百分之2000
是的沒錯，請看圖：
這個問題下面回答並不多，回答各家明星的都有，而且都沒被摺疊。但唯獨回答楊超越就不行，因為回答她就是「答非所問」。
想必知乎小管家也被超越妹妹的純真善良給折服了，忍不住抹去一切關於她的負面評論吧。
推薦閱讀：
