故此任總目前是有足夠底氣說出上述內容的，然為何要說「我們也能做美國晶元一樣的晶元，但不等於說我們就不買了」，這其實充分體現了任總的經營哲學，道理非常簡單：

1、通訊領域中的技術專利，往往是你中有我，我中有你的，從現有的情況來看，沒有一個人可以將其全部進行獨佔，因此合作無疑是明智的選擇，而在這其中尤其是和專利巨頭之間的合作，則更為關鍵，故此若根本沒有必要，且也絕無可能將對手趕盡殺絕，為什麼不選擇合作。

2、目前華為所擁有的只是5G的技術，並不能代表其就能獨自生產並擁有5G的產品，因為5G產品所牽涉的層面可不僅僅是5G技術那麼多的事情了（而是要牽涉到整條的生產供應鏈，牽涉到國際專業分工），比如現在知友們也在熱議的話題，海思晶元雖然是有技術了，但三星和台積電不給你代工，你該如何進行處理....

為什麼自己要有，那是因為這是企業運作基本安全保障，為什麼在有的基礎上還要買，那是因為不想樹敵太多，且國際分工會讓整體企業運作的效能更加高效（含但不限於產品價格、品質等）。

至於「美國科技深度和廣度上還是值得我們學習，很多小公司產品超級尖端，但是在我們的行當上（5G），我們做到了前列，但是整體國家而言，我們和美國比，差距還很大。」這個則是事實。因為一項現代具體產品的出現，是需要多行業、多領域的支持與配合的，中間有任何一點差錯，則必將會造成整個產品的成品缺陷，例如我國當年的原子彈的誕生：

雖然只是一顆原子彈的產品，但除了絕密221工廠之外，當時在全國20個省市區的400多個工廠、科研機構里，有超過一萬名科研人員和技術工人和221一樣為同一個目標日夜操勞，只是他們中的絕大多數並不知道自己的工作與核武器研製有關而已了。

故此當看完我國原子彈的產生歷程後，我們就完全可以清楚，任總這話的真實意思是什麼了，一個華為強，並不能代表中國就強，而中國真正的強大，不僅需要依靠華為這樣的企業，更需要依靠千萬個產品超級尖端小公司作為支撐。

最後，因為華為目前是5G核心專利技術掌握最多的企業，故其他國家想發展5G，是很難繞過這些技術壁壘的，故此，我們可以在很大程度上認為，其他國家想發展5G，基本上是需要華為的。

希望我的回答對題主有所幫助。

---

錚錚鐵骨，擲地有聲！這就是大國脊樑，這就是制度自信！華為以一己之力，反殺美帝打壓，真乃民族之魂，國家之幸！任他風吹雨打，勝似閑庭信步！為任總高瞻遠矚點贊！！

---

怎麼做晶元模擬？

---

1.5G需要的是基建。

2.就算是一半，決定關鍵的是最頂尖的那一小撮。

3.樣子一樣很容易，內容一樣還需要時間

4.其他州跟我們溝通少，此句其他的不做評價

5.不怕大公司，就怕特定產品供應出問題，公司後面有人。

---

謝謝邀請！

1. 如果任先生說的「不會受影響，也能做美國一樣的晶元」是真話，為什麼不自己在中國生產晶元來代替美國晶元的呢？
2. 「在5G技術方面，別人兩三年肯定追不上華為」，那麼請問任先生是什麼原因造成了世界各國通訊行業寧願捨棄自己的經濟利益，也要圍堵價廉物美安全可靠的華為產品呢？
3. 「一半來自美國晶元，一半來自華為」，請問任先生這樣的話，未來華為的產品不會減少出口了吧？
4. 「我們有幾十年都不會腐蝕的材料，這些特性很適合歐洲」，請問任先生在歐洲人的生活中有多少比例的電子產品配件是一買幾十年不用換新的，電話？電視？飛機？通訊器材？
5. 「...整體國家而言，我們和美國比，差距還很大」，任先生這個節骨眼上更擔心千金的安全了是吧，您說差距大我們的國就不再厲害了？自家用著蘋果設備還和大家反美的情緒唱反調，江湖能這麼混嗎？

---

他強由他強

清風拂山崗

他橫任他橫

明月照大江

---

推薦閱讀：