倫藝（UAL）lcc的平面設計和皇藝（RCA）的平面設計該如何選擇？
rca學費覺得有點貴 但拿了offer大家都叫我考慮一下 這兩個學校會有很大的差距嗎？
其實選擇某個學校可以分為三個方面來比較，下面康石石就詳細說一說：
1. 看學制
皇藝是兩年制，LCC是一年制。這是就需要考慮自己更在意什麼，如果是比較在意時間成本的同學，那麼基本可以直接選擇LCC了。
2. 存款實力
Rca讓很多收到offer的同學望而卻步，英國物價貴，再加上略貴的學費，兩年下來畢業得花不少錢。但是無論是rca還是lcc, 都是在享受倫敦這個平台帶來的和藝術的親密接觸，藝術就像一匹野馬，當你真的坐在馬背上，腳就不由自己了，帶你飛馳的是對藝術的熱情。項目需要買材料，新鮮出爐的展覽，不去享受這些的話就白去一趟英國。如果要享受的話，每個學校的大致花費都差不多，康石石只能說，選擇他們，得到的比你顧慮的要多，值。
3. 學校的硬實力
先說皇藝
rca作為藝術設計類學院的代表，學術性屬於最強的一個院校了，基本上設計學科的起源，而且從骨子裡很偏純藝，是一個培養藝術家的地方，如果注重理論基礎和學術高度，打算學習完研究生內容繼續讀博士，rac是最合適的。
皇藝有建築學院、傳達學院、設計學院、美術與人文學院，在傳達學院里有兩個專業適合視傳學生去申請，Information Experience Design（信息體驗設計）和Visual Communication（視覺傳達/平面設計），前者完全是站在新科技的肩膀上，把平面設計里的信息部分摘出來做各種不同領域的結合嘗試，後者基於平面設計去做創新。
康石石有學生在Rca學習這個專業的，據說教授都是大神級別的人，在學術界都有建樹，所以在基礎理論和方向預測上很有個人風格。
從教學風格來講，Rca更注重課題的向前推進和作品的質量，從項目著手培養學生，穩紮穩打，一般學生作品質量都很可控。
從畢業作品來看，皇藝的Information Experience Design（信息體驗設計）、Visual Communication（視覺傳達/平面設計）都更偏向於技術和概念實現的完整性，勝在紮實。這個作品可以拿去當找工作展示你創新思想和技能的一個利器。在課程比例上也是給畢業設計的關照更多一些。在商業上和csm一樣，沒有直接的教授相關知識，旨在同學生的整體思想高度和眼界反作用於商業藝術設計，為商業的藝術化發展培養人才。
皇藝校區的周圍是帝國理工、VA博物館，皇家音樂大廳和海德公園，可以說是藝術的聚集地。我在倫敦最後的日子就住在海德公園附近，看展，聽音樂會，去公園野餐，感覺自己一直沉寂在藝術的氛圍當中，太快樂了。
再說LCC
Lcc就好比把皇藝的視覺傳達專業單獨拿出來，做了一個學校，這個學校的各個專業都是更細緻的視覺傳達不同方向的劃分，
Lcc建校於1854，是UAL里歷史最悠久的，所以基於傳統平面設計做了很多創新研究，比如說品牌設計和平面媒體設計，伴隨著人類對於信息獲取途徑的發展，lcc不論是基於紙張的平面設計，還是基於電子媒介的信息傳遞，都緊緊貼合人的視覺需求，做出相應的2d、3d甚至虛擬現實的推進式設計研究，這也引申出來了另一個特點，lcc從不主動剝離商業性。院校的教學方向也是藝術設計從生活里來，再回到生活里去。
其次，Lcc與一些出版、傳媒公司都是合作夥伴，在學習中也會有很多可以實踐的項目，對能力和經歷都有很大幫助。
Lcc也有專門研究新銳藝術和科技手法的專業，只是把平面設計和實驗性藝術分得很開，比如媒體、傳達和思辨這個專業，視傳的同學也可以申請，裡面的作品就更加偏向於用純藝的方式表達理念，和聖馬丁的風格有一些相似。
相比之下，皇藝基本在作品表現形式上想要努力脫離傳統平面設計，把這個當成一個工具雜糅在項目過程中學習。
其實這就像談戀愛， 選擇一個學校就選擇了一種生活方式，你喜歡哪個學校也取決於你對藝術的態度是什麼。所以，傾聽自己的內心然後去選擇，都不會有錯。
以上，望有啟發。
—————————————————
歡迎關注我的個人公眾號（kang-shishi）
如對藝術留學、保研、院校、專業、作品集有更多問題，可私信康石石諮詢。
我研究生是倫藝畢業，我好朋友是皇藝畢業。
我倆就這個問題經常討論，他經常開玩笑和我說皇藝很水，當然不是真的水。
其實兩個院校上課的形式都一樣，沒有什麼區別。我有時候也會去皇藝蹭講座上課。
差別在你周邊的同學。同學的水平高，那麼你們平時交流起來那簡直就是有聊不完的藝術話題。
如果身邊一堆靠代做u作弊進去和沒有思想的同學交流，那就只能靠自己和老師了。
兩個院校老師都很好。就看你自己會不會利用好身邊的這些資源了。
人都到倫敦了，位置離的那麼近。所以我個人認為不用太糾結學校質量。實際點從錢考慮一下。
瀉藥。這兩個學校最主要的還是風格不同的問題。LCC的風格沒有那麼迷幻，出來以後的作品還是普通大眾也可以欣賞的了的，也比較實用，企業比較喜歡。RCA的風格就很迷幻了，探索的都是些很前端的設計理念問題，平面學生中做裝置的越來越多了，和CSM的教學理念是比較像的，不接地氣，往藝術家方向培養的。
如果你家底厚，想往藝術家方向走，就去RCA；家底一般，還是以日後找工作為主，就去LCC。
作為LCC畢業的學姐，給你一個小tips：目前和我一屆畢業的LCC graphic的同學，回國的都找到不錯薪水的工作，有進入作品集機構當老師的，也有去企業當平面設計師的，也有一些想繼續考博士進大學的，但是總歸發展不錯。RCA graphic的同學基本上都進畫廊準備開個人展，家裡實力夠，也支持她們的想法。總之還是以你發展方向定吧，兩所學校都是世界TOP1，2級別的，師資力量和學校資源上並沒有相差很多，相反UAL因為學院眾多，也是在倫敦地區有很高影響力的。像我們game design專業都有機會去VA博物館參展，Graphic 專業是LCC王牌專業，受到學校的資源傾向度也是很高，有自己的大工作室，裡面有各式各樣的印表機、複印機和印刷儀器。。。
綜上，還是要確定自己的發展方向後再選擇學校，要不然學習生活也是會很痛苦的。
謝邀。
說實話比較明顯的差距其實就是lcc是一年rca是兩年，rca的學費相對高一些其實到沒有高很多隻不過他要兩年這樣看的話就是double的費用了而且還要考慮到生活費房租，時間成本和金錢成本的差異。
還有就是授課老師不一樣還有身邊的同學不一樣罷了，其實這個倒真的不會太影響到你什麼，因為上課模式，產出要求都是差不多的，而且中期展和畢業展的時候rca和ual的學生都會互相去對方的學校看展學習，並且每到這個時候兩個學校的老師也都會提醒大家要去參觀學習。
今年的世界排名是rca第一，ual第二，這個沒有辦法總不能並列排名，而且更重要的是因為rca只有研究生課程，所以排名上會相對有優勢，其實真的沒有什麼太大差別，而且成年人了就不會去評判哪個好哪個不好了，更重要的是選擇適合你的。
所以如果時間成本和金錢成本都沒有什麼問題，可以選rca，如果有些介意這兩點，ual真的是很好的選擇，況且這兩個都是那麼棒的學校。
希望對你有幫助：）
真要比較的話，皇藝在名氣和教學質量上會比倫藝要好一點，但是價格上是倫藝的兩倍。 假如你家裡的條件允許的話，皇藝會是一個更好選擇。但是你家會因為拿出這筆錢壓力很大的話，那還是建議你去讀倫藝。畢竟回國之後想立馬賺大錢是不現實的。希望我的回答對你有所幫助！
推薦閱讀：
