如果父母提供的資源在你身上沒有轉化成他們想要的形式，你有道德上的罪嗎？
尤其是當他們傾盡所有資源的時候。
這個問題特指，當你自我意識覺醒時，節外生枝地選擇了另外一條路並有計劃有自律地沿著這條道路走。你儘力有效利用了他們給的資源，只是方向不是他們想要的。
我老婆懷著孩子的時候我希望是女孩。
但生下來是個男的。
雞鴨魚肉沒有轉化成我期望的形式。你覺得他需要有負罪感嗎？
投資有風險，入市需謹慎。
一個果農給一顆蘋果樹最好的資源，但是蘋果樹也長不出稻米。
關於教育的問題，很容易陷入一種以成果來衡量成功與否的怪圈。
教育的目的不是考清華，也不是掙好多錢，而是讓一個人成為他自己最好的樣子。
不是罪過……
甚至哪怕脫離了子女和父母這個平台，僅僅是專門的投資人和企業家的角度出發，也不是罪過……
投資人不能指望企業家按照投資人的所想進行投資，只要企業家保證自己確實認為對自己的投資能帶來回報即可……如果投資人希望企業不賺錢，專門賠本，難道企業家還能為了滿足投資人的願望賠本去不成？……
如果父母和孩子只有利益關係，那從某種角度上來說，孩子算是損壞了父母的利益。
但父母和孩子，並不是利益關係。
有，你爸提供資源想把你養成一朵玫瑰花，結果你長成了茉莉花，那當然有罪。
兩個方法：
1.不拿爸媽的資源
2.已經拿了，還他們便是
有罪，但有兩個前提，前提一：你在有獨立人格的時候同意過這個協定，前提二：你沒有盡起碼的努力。
這有什麼罪。
從你說的「轉化成為」來看，他們的希望可能會比較高，傾盡所有資源，就意味著他們並沒有什麼資源。付出和回報是不成正比的。
比如說，你父母希望你考清華，因為上了清華後面就可以找好工作，於是省吃儉用的供你，然後你考上個北理工，覺得你沒達到他們的要求，你是個白眼狼。或者，你看上一個普通二本大學，他們覺得你是廢物，辜負他們一片苦心。
其實，他們沒有看到那些清華的學生是什麼樣子的，他們的父母給予的支持是什麼。
每一個人都有自主選擇權，你所在的家庭，選擇權很小吧。
你沒有別的路可以走，家庭才選擇傾盡所有資源。
孩子終究是因為父母才來到這個世界上，孩子沒有選擇權，只能被選擇生下來面對這個世界。
我作為父母，也希望自己的孩子好，我能理解我的父母給我做的一切，但並不表示我認同我父母為我做的一切。你手裡只有棒子麵，我讓你蒸白饅頭，打死你也做不到啊。
你和父母的想法不一致，你可以去試著溝通，但不要希望他們會理解你，因為你的父母這個年齡八成不會認同你的看法。
你能做的就是努力去生活。努力證明你自己。
不認同父母講的，不代表你是錯的。你和你的父母都是普通人，他們有他們的局限性，你也有你的缺點。
在一個以「你」為唯一的主動方面的事態的描述中，卻不見了「你」的本身，「你」的自主意識已經泯滅了。
合情合理的表述，應該是：你浪費了本來可以助益於你的資源。就像你浪費了你吃進去的營養豐富的美事，沒消化就排泄出去了；就像你忽略了本應該對你有積極意義的建言，當做耳旁風吹過了。
當然，「你」還有個問題大概沒搞明白，為人父母為兒女提供資源，不應該、一般情況下也不會有既定的「形式」，他們想對兒女們做的要求，基本上是方向性的，而不是技術性的。他們的方向性的要求，是基於他們真誠、絕無虛假的經驗，目的是對兒女最有收益、成本代價最小，而非是他們為了他們自己的什麼利益。
當然，我說的是普遍現象。
這是什麼沙雕問題啊…
特么汽油在發動機里還是不完全燃燒呢。
你說發動機對得起車主嗎？
啊？！
轉化率低於100%，這是宇宙運行規律，是造物主給你的多樣化可能。
什麼叫「資源」？
什麼叫「轉化」？
什麼叫「形式」？
三個主體詞裡面有兩個都是說不清道不明的。
題主直接承認吧。
要麼是你家崽子考試不及格。
要麼是你家妞子談戀愛找了個沒錢的。
要麼是你家寶寶沒混出個你以為的人樣兒。
還能有啥啊？
再不濟，就是你覺得他不聽話不孝順唄。
少特么拿這種問題騙答案。
道德用於律己，好過一切法律；用於律他，壞過一切私刑。
所以你這是滿清十大酷刑呀！
有兩種極端。
一種是，你父母是山區里的農民，沒錢、沒權、沒人、等你養老，自己省吃儉用省下來的錢供你去上大學，而你輟學用他們給你的學費去搞大學生創業，創業的路大家都不看好，未來前景堪憂。
一種是，你爸媽都是大學教授，有車有房有存款也有養老，大學報專業的時候他們希望你選擇金融專業，你卻選擇了計算機專業。
兩種都符合「父母提供的資源在你身上沒有轉化成他們想要的形式」，但是兩種道德上的負罪感是完全不一樣的。
如果不用神的標準來衡量，這個問題無解。
按神的律法，很清楚：
如果你父母對你的要求，合乎神對你的計劃，你不順服就是犯罪，既不孝敬父母，也違背神；
如果你父母對你的要求，違背神對你的計劃，你去執行神的旨意，放棄父母的目標，那麼你不僅僅是忠於神，也是孝敬父母。
我想問一下你所謂的孩子一般情況下所追求的就是生活質量更好吧，更升華一點就是實現自己的理想志願。無論從事那種職業。哪個方向，都在再往這個方向努力才對，那麼和父母的期望有什麼不對？
我還指望我兒子當國家領導人，到時候我平時給他耳濡目染的一些思想可能會得以制度化。有用嗎？我自己都不信。我爹就在我身上試過然後我覺得簡單通過官僚主義和行政命令不足以完成自己的理想，打算以社會自發性的推動這些東西的實現，然後我就出來創業了。
只要你發現了被訓n頓並不能造成什麼實質性的傷害，並且他們最終能想通之後，就好了。
當你對某人投資，以為他會達成你的期待，他靜靜的拿著你的所有資源（讓你以為目標正一步步實現），最終卻想反悔走自己的路，你認為是不是道德的罪?
你也許會說他們是父母欸，不是應該無條件的支持我嗎？不好意思，你也是當子女的，不是也應該無條件支持父母的期待嗎？感情是相互的，讓別人無條件愛你，你不也該無條件回報嗎，否則就是在使用親情暴力。
如果你一早就告訴父母自己想走的路和他們的期待不同，他們還是願意傾其所有支持你，那要恭喜你擁有如此偉大的父母，但也要心存愧疚讓父母失望了，而不是認為那是父母理所應當。
可是在父母誤以為你正在走他們希望你走的路，卻默默的拿著父母的資源，計畫著自己的路，想著反正到時你們也拿我沒輒，這人格就十分可議了。
你從一開始就沒有義務要為父母的期望買單，他們生你下來是為了完滿自己的生命，而不是為了所謂「要讓孩子感受活著的美好」。父母提供資源是他們的責任，而活成你想要的樣子是你對於活著唯一的權利。
有個屁罪。
我養孩子要是為了回報，那我根本不會養。我養了，就是不計回報的。
但是我不能接受孩子肆意揮霍自己的人生，這是我教育孩子太失敗了。只要他認真對待生活，努力朝前，不頹廢，他就對得起他自己，也對得起我對他傾注的資源。
其實有句話說得挺有道理，就是父母無天然之恩。
父母給了資源兒女，但是我覺得父母也不一定要兒女一定成功，畢竟回報率有高有低。父母肯定是期待兒女能夠成功，不過也不是一定要兒女成功。畢竟除了成功，健康也是很重要的。
出生的那一刻本不是自己可以選擇，把你帶到這個世界是他們的選擇，本不是你可控制，無論你帶給他們的是快樂或壓力或其他都是他們的選擇，每個人都要為自己的選擇承擔結果。長大後你是一個獨立的個體，有自己的思維，他們把自己的意願強加在一個個體上本就是一種風險，你有自己選擇的權利，無需自責。
推薦閱讀：
