對比小米MIX3，如何看待榮耀 Magic2？

如題

之前看了mix3的發布會，好一個鄉村聯歡會的感覺。後來又看到網上有人說滑蓋縫隙大，完全對mix3不感一點興趣。沒過幾天又看了magic2的發布會，高大上啊，特別是那個超級人工智慧yoyo讓我一下子體會到了科幻片的感覺，於是我迫不及待地就跑到華為的體驗店看了一下。

結果大失所望，所謂的智慧生命體yoyo，就是一個智障機器人，連很多基本的普通話都聽不出來，你還指望他來給你實時翻譯，簡直是太搞笑了。最要命的是，magic2中框用的是劣質塑料，網上很多人已經反映過充電口裂開的問題了，偏偏屏幕跟充電口是一體的，這做工也太差了吧，大家可以上淘寶天貓看看。

再後來我路過小米的體驗店把玩了一下mix3，樣機看起來很漂亮，完全沒有網上說的縫隙大的問題，於是我現場買了一部新機拆封后一看，縫隙同樣很細。而且滑蓋非常爽，不信的可以去體驗一下。耐用性方面：mix3的30萬次滑蓋是經過實驗證明的，而magic2的10萬次完全就是趙明吹牛皮吹出來的，到現在也沒有官方實測數據。

最後，不得不說趙明真的很會吹水，一部智障手機在他的嘴裡吹上天了，加上發布會現場高大上的特效，讓我瞬間就有購買的衝動（好在沒買）。

我覺得對大部分人來說，排除品牌傾向，這兩款機型香度是一樣的。誠然對大部分人來說榮耀還是比小米會更吸引人一些，畢竟背靠華為。

起步價貴了500，滑蓋結構上不加討論，我也只摸過mix，手感很好，magic不知道。除此之外，magic多了一顆攝像頭，背後指紋換成了屏下指紋，980比845強一些，但都是90分以上的水平，電池沒記錯的話應該是大了一些。

這些變化看似都很美好，但是我們仔細來看一下，三攝就比雙攝要強嗎？在mate20系列上都被砍掉了黑白鏡頭，難免讓人懷疑榮耀這是在搞一個賣點，我用兩顆鏡頭能做好的事，為什麼要上第三顆。除了這個，廣角和長焦之間的對比，無分好壞，看的是你的使用場景，我更傾向於長焦。某寶上是能買到還可以的手機廣角鏡頭的，長焦的好像就比較少。

再來是屏下指紋，解鎖速度猜測應該沒mix快。這個算是各有優勢吧，外觀和實用之間的抉擇。

電池沒的說大就是大。

ui不說了，除了廣告miui比emui強應該沒意見吧

其實我覺得magic2的定位不是很好，不是magic會影響mate20銷量，而是magic會被影響啊，差價的不多，拍照被吊起來打，品牌被吊起來打。

最後發表個人觀點，這兩個讓我選我選mix

以上個人觀點，可能有些錯誤，歡迎指正討論

一個的賣點是性價比和拍照，另一個是可玩度，目標群體不太一樣，都很香，不過我不順便吐槽一下某些媒體，爆吹magic2的拍照實力，這很low，再順便提一句，過不了多久我的magic2就到手了，真香

同為滑蓋，榮耀magic2的設計更聰明。

它的背部層上半部分厚，做出了前攝系統，屏幕層下半部分厚，做出了屏幕指紋。

小米mix3的設計，屏幕層厚度均勻，很薄，沒法做屏幕指紋。

而小米mix3目前最大的槽點就是後置指紋，由此二者誰的設計更討巧就可見一斑了。

值得指出的是，相比傳統電容式，屏幕指紋目前的體驗真的很爛，mix3後置指紋並不是壞事。mix3最遺憾的是沒有結構光，其實mix3完全可以取消屏幕指紋，只上結構光，和iPhone X一樣。我個人感覺這種設計在體驗上是第二流的（目前的屏幕指紋是三流），但是有iPhone X打頭陣，也不會有人噴。