---

子系統的概念存在很久了，WINE一直都可以算作是一個Linux下的Windows子系統，不過模擬的層級只到了API層面，而WSL 1是把Linux Kernel也模擬了出來，可以響應syscall，相比API層面模擬可以提供更多的功能。

但是WSL1依然涉及到模擬的問題，例如下圖，ls和dir分別是linux和windows下的文件列出命令：

可以看出，WSL1就是在NT內核上跑一個模擬+翻譯機制（Lxss.sys）使得Linux的syscall可以被翻譯成NT的syscall然後執行。這樣的實現雖然說在高性能需求時會效率比較低，但是因為輕量、按需，所以在個人PC上跑一些不那麼重性能的應用時效果也挺不錯。而且還可以隨用隨開，統一調配系統資源，像超極本之類的設備還能維持比傳統虛擬機方案更好的續航。

換句話說，比起傳統虛擬機方案，WSL 1提供了下列優勢：

• 高度的Windows和Linux互相集成，可以互相調用
• 相比傳統虛擬機而言快得多的啟動速度
• 很小的額外資源佔用量，並且在很多時候更加節能
• 不需要額外配置和管理虛擬機

而代價就是在一些heavy syscall的場景可能會出現性能大幅下跌，最常見的場景就是出現大量IO時，此時Lxss會非常繁忙，性能下降會十分明顯。

////

而WSL2嚴格來說已經不算是子系統了，因為過去人們對子系統的定義是不包括虛擬化方案的。但是WSL2就是一個下放自Azure和Xbox的輕量高集成虛擬機（你沒看錯，還有Xbox哦）+微軟自家定製的精簡版Linux Kernel。該Kernel開源並根據最新LTS版本剪裁構建，精簡但是全功能。

在Windows現在的虛擬化圖景里沒有真正的host，所謂的host其實也只是個地位特殊點的guest而已，大家都跑在虛擬化平台上。而新的下放技術允許Windows使用非常輕量的預配置或自動配置虛擬機，並且還擁有比傳統虛擬機更高的集成度，甚至可以允許像WSL 1那樣的互相調用。這套東西其實在Xbox上很早以前就用到了，系統UI一個vm，遊戲一個vm，系統UI接收到了多人遊戲邀請以後能傳送給遊戲，遊戲也能從系統UI獲取賬號信息blah blah blah……

因此，傳統的api subsystem + syscall翻譯方案已經沒有必要了，新的輕量虛擬化做的比之前的翻譯方案更好，對新的CPU特別是支持虛擬化加速的CPU而言性能更是高出一大截。

////

所以其實類似的事情，*nix平台也不是沒有干過。比如說CrossOver/WINE可以算是API層面子系統，只是兼容的不是很完整，性能也有待商榷；而虛擬化方案的話，像parallel desktop那樣的提供了一些高級集成功能的平台也不是沒有。只不過就是做得都比較挫，用起來比較蛋疼而已。

至於你問我為什麼*nix不自己實現一個類NT core？當然是因為NT不開源，逆向起來麻煩啊……你看ReactOS，搞了這麼多年（雖然說只有幾個開發者在搞），也才搞了個勉強能用的程度……

---

我開一個KVM跑win 10，算不算搞了一個子系統？

或者，我開了一個type-1的hypervisor，然後分別跑一個linux和一個win，再搞一搞這兩個虛擬機的互通，算不算搞了一個子系統？

再或者，我把wine整合到內核里，又算不算搞了一個子系統？

---

質疑虛擬機算不運算元系統的，請自行把微軟發布的視頻看一遍，了解一下什麼是wsl2

---

NT 內核不開源，例如 Native API 這種連文檔都沒有。即使在 Linux Kernel 的基礎上實現一個 NT 內核也是極為困難的。

所以，什麼時候會有 Linux 上的 Windows 子系統？大概是 Windows 開源的時候吧。

---

為什麼 WSL 不開源？無非是實現級別太低，不能暴露 NT 內核的太多細節。即便開源也沒意義，因為你們編譯不出來。

還有重要的是，取決於你怎麼定義子系統。如果你認為 WSL1 才運算元系統，那麼 Wine 也不能被看做子系統的。

---

微軟子系統？我估計你想說的是Windows子系統吧？

很早之前不就有了么？wine不就是么？一個Windows系統中間層的開源實現。

實際上到了今天，大多數Windows軟體，包括遊戲是可以在Linux下運行的。

當然因為Windows不開源，各種系統調用得得重新做一遍，費力效果又有限。Linux開源，改一個Windows下能用的內核相對容易。不過微軟還是決定出個wsl2，這次徹底改成虛擬機方式了。

---

寄希望於微軟出個新的Linux髮型版或者別的方案，做到lsw。

---

推薦閱讀：