謝邀。覺得題主問的有些亂，是想要標準變焦，還是要長焦？

標變的話，18-35優勢是大光圈（還是恆定），縮光圈後畫質是同類產品中最好的之一；不過作為一隻標變長焦端稍短了點兒。17-50（包括騰龍和適馬）的優勢在我看來主要是畫質/價格比。

長焦鏡頭，你列舉的70-200 2.8屬於全畫幅鏡頭，用在APS-C相機上不太值。

不知題主用的是什麼相機？不論是佳能還是尼康，個人更推薦看看原廠鏡頭。

單純判斷鏡頭的好壞，同平台，定焦大光圈頭好於定焦小光圈頭。

變焦恆光圈好於變焦變光圈，變焦比小一點，光學要越好一點，除防抖外，帶微距一般不行，微距大變焦比變光圈都是入門頭。

我覺得有錢兩個都買了！！！

18-35 1.8跟50-100 1.8，目前最強的兩支殘幅變焦頭。除了體積巨大，重量感人沒毛病~s馬的17-50好處就是便宜。。。

對於17-50和18-35，平時拍人比較多且你已經有了50 1.4，那18-35 f1.8很適合了，能屈能伸，還有恆定1.8。但是有一天你像打鳥了，那還是再買個長焦，也不糾結。