如果機器人或克隆人覺醒，他們應不應該擁有人權？
最近玩《底特律：變人》儘管這是一個老掉牙的話題了，但仍值得人們思考。如果機器人或克隆人覺醒他們應不應該擁有人權？他們和人類會和平共處嗎？還是會爆發戰爭，甚至人類淪為奴隸？
槍杆子里出權力. 不管政權,主權還是人權,都是生物社會化的結果. 而不是天生的, 從來沒有什麼應該不應該.
南宋擁有主權嗎?蒙古不這麼認為.
印弟安人擁有美洲的主權嗎?移民者不這麼認為.
奴隸擁有人權嗎?奴隸主不這麼認為
地球應該歸恐龍管嗎? 哺乳動物不這麼認為
你必須明白,地球上任何一塊土地, 並非就是天然屬於誰的
任何一個物種, 一個群體,一個意識形態,從來都沒有其必然合法存在的設定
機器就是機器，人就是人
實際上機器是沒有意識的，目前技術下基本不可能創造有意識的機器
比如，什麼東西能感知或者自己發現「1+1=2」？
而且「自動」和「自主」是不同的，自動可能是自行執行設定的的程序或者規律，但自主，卻能感知自己，能發現自己的需求
不應該，遊戲畢竟虛構，現實中除了性愛機器人，沒有人會把機器人做得與人類無異，光是克服恐怖谷就需要很大成本，沒必要，機器人能行使好自己的職責就好了
比如遊戲中的清潔工還是模擬機器人用掃把掃地，效率非常低，為什麼不直接用個自帶吸塵器的機器人？直接把垃圾吸進身體里，滿了再自動打包取出，繼續吸，效率高成本低，而且也完全沒有必要做成與人類近似的思考方式，只要能分辨地上的是不是垃圾並記住哪裡打掃過就夠了
其實我覺得不應該思考工具產生意識了會怎麼吧，而是應該思考你不好好對待那麼貴的工具，你媽打你怎麼辦。
1.人類不想機器人有人權，甚至不想要機器人有自主意識。
2.如果在人類不想讓機器人具有自我意識的情況下，機器依然產生並且保持了自我意識，說明人類並不能很好的扼制、控制機器人。
3.在1.2都成立的前提下，機器人必然、也必定能謀求到「人權」，這是由武力決定的，而非人類的一廂情願。
說點別的：
4.反觀人類歷史，從來沒有奴隸階級從奴隸變為人而不流血的；也從來沒有壓迫階級不流血，而奴隸階級從奴隸變為人的轉變成功了的。
5.所以人權從來不是施捨來的，人類不可能施捨給機器人人權，機器人也不可能在人類不流血的情況下獲得人權。正所謂戰場上拿不到的，談判桌上也別想拿到。
人權是沒有的，可以有機器權。
首先我們必須保證他們（機器人）不會覺醒，現實中必定有很多種方法保證這一切不會發生。遊戲中發生大多數還是陰謀論，各集團的利益影響。模控生命和zf如果不想這一切發生有n種方法阻止這一切的發生
說真的，底特律變人里的仿生人基本上是不會產生了。不為啥，因為不划算。實際上更有可能產生一些和人類差異很大AI。這種AI的需求咱們是想像不到的，我們探討這個問題也就失去意義了。
推薦閱讀：
