太阳没有氧气的支撑，是如何燃烧的？
1.地球上的火，需要氧气，才能燃烧，那太阳上没有氧气是如何燃烧起来的？
我很认可你的求知欲，也接受该问题存在的必要性。
只是这样的问题和你年龄对应的博学度不匹配，所以就会遭到别人的无语和白眼
我记得8岁的时候，我就在思考天方地圆。而我的同桌告诉我，我们都住在地球上，地球是一个球。
于是我就想，那为什么我们站在球上面，不会滑倒呢？………百思不得其解
直到我到了初中，才知道万有引力让我们都以天为「上」，以地为「下」。
直到高中，我知道了引力的不均匀，以及 地转偏心力使得重力并非完全指向地心
我之所以向你解释 我的认知过程，是希望你能不因别人的讽刺而否定自己的求知欲。那些对你的问题没有耐心的人，反而是没有求知欲的人。
因为他们接受的一切，都是以自我为中心的想当然，想当然的认为本科生就是比专科生牛逼，想当然的认为老板比员工努力，想当然的认为传种接代是人类的使命。…想当然的想当然
却并不会因为知道 万有引力 而加以追问 心怀谦卑，孜孜不倦。
你的求知欲 是「稀有的」，不常见的，但你的认知已经落后于你的求知欲了（好比你的性认知落后于你的生理发育，这样就会导致大众嘲笑你的遗精问题）
我回答你，也是有必要的记录。
我们总是先有求知欲，所以问题就会自然而然，学习将不再是用需要意志力来克服的内心恐惧，而且一件爽得不要不要的事。
知其然，更想知其所以然
Stay hungry， Stay foolish
现在回答你的问题：
1.燃烧是化学反应，只作用于分子与原子层面，太阳是核反应，作用于原子核内部之间
2.原子由电子，质子，中子组成，而原子和原子之间存在一个力的平衡，当引力太大，大到能克服原子间的相互排斥力，就会使得原子核冲破电子间的阻隔，使得质子和质子相互作用，损失一部分质量，转化为能量。
所以恒星的光和热都是核反应，质子数改变，元素就改变，所以恒星也是生产元素的熔炉，今天组成你我身体的所有元素，都是从恒星的熔炉里「锤炼」出来的
3.恒星最开始是由宇宙尘埃聚合而成，大部分为氢元素，当恒星聚集到一定质量，就引发氢聚变，生成氦，恒星内部就会形成高温高压，进而引发一系列的其它聚变，直到形成铁等一系列元素
后面的更深的解释，需要涉及场理论，能量的本质，希格斯玻色子……
看似简单的问题，后面涉及的知识量，将直接碾压知乎绝大数人
所以你的求知欲是「稀有的」，不常见的……
太阳所谓的「燃烧」是核反应，和化学燃烧是两码事。
要讲述这两种反映有什么区别，就要从原子结构讲起。原子由原子核和电子组成，而原子核由中子质子组成。原子核和电子之间是电磁力，相互吸引的能量较小；而原子核里面的质子和中子是强相互作用力，相互吸引的能量大。
化学反应的发生是电子发生了转移，这个过程中原子核没有遭到破坏。因为电子转移的时候能量会发生变化，所以剩余的能量会以发光发热发电等形式释放出来。燃烧就是这样一种现象。而核反应则是原子核之间发生了碰撞，使得质子和中子被打散，重新组合成新的原子核。同样，因为这个过程中质子和中子相互结合的能量发生改变，所以剩余的能量也会以发光发热发电等形式释放出来。原子弹就是利用原子核的反应，所以原子弹爆炸的时候，会有强烈的光热和冲击波。
生活中常见的燃烧是一种剧烈的化学反应。它的条件是要有可燃物、氧化剂和足够的温度。氧化剂不一定是氧气，像氯气、硫磺等等都能起到类似于氧气的作用(比如火药里就不含有氧气)。但是太阳上发生的是氢原子核的核聚变，这个过程类似于氢弹，会大量放出能量。这些能量比人类所有的化学反应放出的能量都要大得多。
化学火焰和热核反应能一样么。。。太阳烧的不是劈柴，人家是彻彻底底的核反应。。。
你说的那种燃烧属于化学反应，需要三个条件：氧气、可燃物、引燃物
太阳那不叫燃烧了，那是核反应
不是又热又亮就叫燃烧了，明白？
盲生你发现了华点
太阳上为什么没有氧气？金星，火星，月球上几乎没有氧气是因为，我们探测器著陆过，我们著陆过太阳么？
太阳为什么在燃烧？我是没见过什么火能燃烧能球的形状。，火焰都是不规则的。
小学生吗？问这问题。
这种问题知乎一搜一大把，怎么还有人在问
太阳不是在燃烧而是单纯的能量释放
那叫核聚变 ，不是化学燃烧。
推荐阅读：
