---

高校應該安裝門禁嗎？一些人說有損大學的開放、包容精神。我說，這也未免太過矯情。

高校的大門是否安裝門禁只是一個很小的技術問題。它會影響一些人的便利，但不會決定一所高校是否開放、包容。

大學的開放和包容，不是指校門是否敞開，而是指不同的學術觀點能否自由爭鳴。有沒有給思想安裝圍欄和門禁才是重點。一些人太注重那扇有形的大門，卻忽略了那扇無形的大門。

大學者，非有大樓之謂也，有大師之謂也。還是認真想想高校如何產生大師、如何引領社會前進、如何向社會輸出價值關懷吧。這才值得大家花費時間和筆墨。

---

我在仙林校區，仙林校區還沒有門禁。

對鼓樓的情況不了解，不好發表議論。

我是百分之百愛校黨，衷心感謝學校的培養。

---

每天出入南大，會感覺無比痛心。寬敞雄偉、書寫著毛主席字體的校門口被封起來了，基本閒置不用，只偶爾讓汽車出入。所有的學生、電動車衹能從兩邊的小門進出，場面非常可笑。每次經過那裡就會讓我想到一句話：「為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著」

---

從個人理解來看，設門禁還是為了治安問題吧。

仙林校區雖然偏僻，但也談不上絕對安全，圖書館會好一點，要刷卡才能進去，但是自習室沒什麼限制，曾經就有軟院的同學在教學樓自習室自習電腦被偷走，論文啊大作業啊各種資料啊什麼的沒備份的全都重來……略慘。

也不能怪保安不給力，畢竟出出入入那麼多不可能檢查每一個人，也偶爾會聽到說保安在逸夫樓抓到鬼鬼祟祟的人，不過也不能杜絕這種情況。

鼓樓校區在鬧市區，問題就更嚴重了。各種來旅遊的進來散步的都有，也避免不了有社會閑散人員。就我知道的話操場是重災區，來跑步的運動的經常會有包被偷走，後來學校在操場門口派了倆保安，出示校園卡才給進去……

如果設門禁能給學生一個比較舒適安心的治安環境，我是支持的，進出那一點點小麻煩我覺得並沒什麼問題。

至於說大學應該是開放包容的不該設門禁，我認為是在扯淡。開放包容是形容學術氛圍，跟設門禁沒關係。

---

不設門禁，有人說校園太亂，什麼人都有，治安狀況沒法保證；設了門禁，有了說傷了大學的自由包容精神，顯得小氣。設個門禁，有什麼好「如何看待」，學校的行為只要是從學生的利益角度出發的，管別人如何看待呢~

---

借郭濤的台詞表達一句：「公共廁所蠻？想來就來，想走就走？」

---

可以理解南大的做法。我的學校在武漢，每天大媽帶著音箱跳廣場舞，大爺賣力皮鞭抽陀螺，橫衝直撞的外賣電動車，晚上校園內到處是遛狗人員，還有隨地吐痰的中老年人人員。。。不僅侵佔師生的資源還擾亂教學秩序，更重要的是還威脅師生安全！本人就曾經被來自校外橫衝直撞的電動車撞傷過腳，若是能設門禁，這種傷害完全可以避免！

個人認為南大不是不包容，而是以前太過縱容，，

---

大學應該開放和包容的吧，世界名校中很少有設那種會關的大門，因為學校離得近，有時候也會去南大散散步，現在有種拒之門外的感覺。

大學不是象牙塔，沒必要完全圈起來，杜威先生說的好 教育即生活，學校即社會。

---

大學又不是公交車，你想上就能上……

你家不安門試試

---

為什麼設門禁，利大於弊，單單從南大發生過的事情來講，門禁已經算輕的了

---

推薦閱讀：