李成儒這樣的老戲骨，從藝幾十年，自然會有自己的傲氣。站在大咖的高度上去看小鮮肉們的演技，自然會覺得「這都是什麼玩意兒」。（參與過西遊記，主演過重案六組，大腕裡面的神級表現至今被津津樂道）

所以你可以很明顯的感覺到，他對於這些小鮮肉都很不以為然（小鮮肉演的卻是相當一般，相當差），犀利點評郭俊辰，還疑似懟了鬱悶龍。

霸佔人家排練室的做法，是倚老賣老的戲霸做法，漠視規則，並且完全不佔理，這個沒的說（我感覺依照李成儒的這股子勁兒，這件事情可信度還是挺高的）。但是犀利點評則是另外一回事兒。

但是仔細看他的點評，場上他對於表演的點評，最嚴重的的其實就八個字「如坐針氈，如芒背刺」，而其他的點評，無論是聲音太低，台詞功力差，都算是比較客觀的評價。

而他接下來的攻擊則是立刻轉向了郭敬明的作品，噴的完全是郭敬明作品的廉價以及膚淺。這跟小鮮肉的表演，就沒關係了。

所以，李成儒對於小鮮肉的評價，最嚴重的的，自始至終都只有兩個成語「如坐針氈，如芒背刺」（結合後來他的意思，甚至這兩個成語，都是給郭敬明的），個人覺得這只是人家個人的感受，不是對演技的正面評價，更沒有上升到人身攻擊等等。這應該不至於把人罵哭（這都能哭的話，只能說明還沒準備好把）。所以罵哭小鮮肉的鍋，不應該是李成儒背。

而且，根據規則，人家是導師，是裁判，點評學員的表演，即便犀利點，又怎麼了？

小鮮肉哭的原因其實有比較深層次的原因。首先一定是沒有發揮好，其次自己成為人家攻擊自己導師郭敬明的引子，又沒有很好迴旋處理這件事情的情商，一著急，所以哭了。。。

說白了，還是太年輕，其實李成儒從一開始就是沖著郭敬明作品去的。他點評表演的一席話，其實邏輯有點問題。說表演只是虛晃一槍，之後的大部分，都是在懟郭敬明。

導師懟人，導師會懟，氣氛尷尬，小鮮肉痛哭。。。這具備了所有爆款綜藝的氣質啊，不得不讓人懷疑是不是得有太本，如果真是有的話，李成儒這個角兒選的太贊了。

不說別的，李成儒懟郭敬明作品的時候，雖然懟的還是比較生硬，但是看起來還是挺爽的

《演員請就位》的四位導演與50位參賽演員已經曝光，陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明加盟，陣容強大。也正是因為他們的參加才吸引不少的演員來參賽，為了就是能得到導演的青睞，能得到一個與導演合作的機會。

50位演員比較分散，實力也都相差較大，其中從主持人楊迪沈夢辰，到運動員董力，再到雙料影后張榕容，嘉賓比較分散實力呈兩極化分布，但看似隨意的陣容卻有著嚴謹的導師評委，而所說的這位嚴格的導師就是老戲骨李誠儒。

李誠儒在節目中雖然是作為飛行嘉賓，但他的認真程度絲毫不輸給任何一位在場的導演，尤其在郭俊辰與董力表演時，觀看完短片的李誠儒絲毫不客氣的進行點評與批判，當著所有導演、演員嘉賓、觀眾的面，他絲毫不留情面地用「如坐針氈」「如芒刺背」等成語來形容郭俊辰與董力的表演。

此話一出現場的郭敬明與趙薇表情凝重，其他的嘉賓也都不敢相信甚至有些害怕，沒想到一個綜藝節目最後變得如此嚴肅，當著這麼多人的面被罵被諷刺，郭俊辰忍不住哭了，眼淚一滴一滴的掉下來讓人心疼。看他演的片段雖算不上多麼優秀，但也不至於像李誠儒說的那樣不堪，看來李誠儒對演技要求比其他四位導演還要高。

其實李誠儒已經不是第一次懟小鮮肉了，此前就有消息稱他霸佔了於朦朧的練習室，最後還讓對方出去，態度十分不好。這件事情在網路上鬧得沸沸揚揚，雖然當事人都沒有進行回應，但李誠儒這個名字成了一個謎，這位老戲骨到底是誰，竟然如此敢說，難道不怕影響自己的形象嗎？難道不怕被小鮮肉的粉絲網路暴力嗎？

帶著這個疑惑，也在網路上找到了關於他的資料，原來李誠儒的來頭並不小，經歷也十分豐富，難怪會如此嚴苛與無所畏懼。

如今64歲的李誠儒雖沒有像娛樂圈內的小鮮肉那樣大紅大紫，但他在圈內的人脈十分廣也吃得非常開，是趙寶剛的同學，與馮小剛、葛優、關之琳、英達等人是好朋友，更是中國第一批製片人，同時在他的推薦下才有了1986年《西遊記》中的八戒與沙僧。

跟這樣的明星大腕成為朋友，同時能與他們有交集，在娛樂圈內還真不多見，由此可見李誠儒在圈子內的地位，雖然在外的名氣不大，但在演藝圈提到李誠儒幾乎沒有人不認識。

論人脈他不輸給圈內的明星大腕，論演技實力他更是出色出彩。

他最廣為人知的作品就是《重案六組》，在其中飾演草根民警曾克強，接地氣又敢作敢當，李誠儒將曾克強詮釋的尤為出色，但更出色的還是他在經典喜劇《大腕》中一分多鐘的表演。

《大腕》的導演馮小剛，嚴格要求他必須在一分半鐘將滿滿一頁紙三百多字的台詞說完，且一氣呵成一鏡到底中間不能出現一點差錯。接到任務後李誠儒很快就將台詞爛熟於心，真正做到了一鏡到底且絲毫沒有卡頓，不管是台詞功底還是表演節奏都十分到位，根本不像當場拿到的台詞。

結束後馮小剛興奮抱著他，現場所有人都鼓起掌，為他的出彩而感到驚喜。

雖然是短短一分多鐘的鏡頭，卻全面展現了李誠儒紮實的基本功，此片段成了這個電影的高光時刻，也成了別人競相模仿的片段。這就是老戲骨的魅力，也就是為什麼李誠儒會在節目中懟郭俊辰的原因，因為以他對表演的標準看來，選手的表現是不過關的，像郭俊辰這樣的小鮮肉很難達到他的標準，所以會產生不滿的情緒。

同時還有一個原因是李誠儒知道機會的不容易，因為年輕時曲折的經歷讓他深刻體會到舞台的重要性。

兒時生活清苦為了一口吃的跟別人打架、為了能吃飽與馬搶食物、為了演戲在《西遊記》導演楊潔手下干5年的場記、為了生活他擺過地攤開過酒館賣過服裝，最後賺了錢又一夜賠進去千萬美元，人生的大起大落讓他整把整把掉頭髮。

從窮小子到千萬富翁再回到窮小子，這樣過山車般的經歷讓李誠儒明白一個道理那就是珍重機會。

人生能有這樣的經歷，是惋惜的也是可貴的。正是因為這些經歷才成就了後來的老戲骨李誠儒，如果沒有以往的慘痛代價他不會這麼堅定地走演繹道路。從下海經商到重回演藝事業，這個轉折還要感謝同學趙寶剛，就是因為趙寶剛看到在路邊賣冰淇淋的李誠儒才給他拍戲的機會，正是因為這一次相遇才改變了李誠儒此後的生活。

如果沒有趙寶剛給他機會，他還是四處謀生毫無頭緒的窮小子，有了這樣的經歷李誠儒格外珍惜每一次的機會。

所以在他看到郭俊辰的表演後，第一反應就是沒有表演好，在他的潛意識中郭俊辰就是沒有足夠重視舞台，因此十分嚴厲地批評他罵他。在李誠儒看來，每一位站在舞台上表演的演員都是希望得到導演的認可，那麼如何才能吸引導演的眼球，如何能在短短几分鐘的短片中脫穎而出？那就要下足功夫，這樣才能得到想要的機會。

都說嚴師出高徒，李誠儒對選手嚴苛讓他們知道自己的問題，也讓他們知道要珍惜舞台，這個初衷是正確的，但是過於嚴格過於不留情面就會讓人無法接受。

首先，《演員請就位》雖然是比賽，但本質上還是一檔真人秀節目，很多人抱著玩一玩的心態參加或觀看，如果太過於認真就會顯得格格不入，同時會被認為不尊重選手。

其次，郭俊辰還年輕，還不懂得機會的來之不易，甚至不懂如何在舞台上表達自己，李誠儒這樣嚴苛的言語會傷害到他，使他的自尊心受損，並害怕舞台與表演甚至害怕表達自己。

作為老師嚴格是正確的，但適當關心選手的狀態與心情更為重要，有時候鼓勵比批評更有效果，希望老戲骨不要對小鮮肉抱有成見，適當的指導比用一百句犀利的言語有用。

李誠儒來頭不小，但想得到別人的尊重就要先尊重他人，尊重他人的作品，這樣才會被更多人喜歡，而並不是擺著一副「我最牛」的姿態來點評選手。希望老戲骨能嘴下留情，也要適當擺正自己的位置。

李成儒可是大頑主就是敢說，情情愛愛，基激腐虐，確實沒意思，難道年輕人就喜歡這個？

愛情是永恆的主題可不是人生唯一的主題。

郭敬明說什麼不喜歡允許存在很狹隘，其實，這就是粉絲說，不喜歡別看一樣，純屬廢話。

但是說關注的角落，這點認同，確實這樣，確實很多人感同身受這樣的事，應該被關注。 ???

站誰？跟我有毛關係。我的人設就是和稀泥，沒立場，只說看法。

觀點，反胃李先生。理由如下 1:沒有看過李先生的劇，不能主動想起一個劇名或者角色。老戲骨里 容嬤嬤 康熙王朝里的皇太后等都令人動容 這李先生的作品我是真想不起來。 2:上來就是家國情懷，我承認家國情懷比兒女情懷重要，但一定高尚嗎？觀眾看個電視都要時刻告訴自己愛國愛國？這個紅色展播周的電視劇你們小粉紅駐足了多少次？跳台了多少次？我不想被道德綁架 用你的方式做你所謂的愛國。 3:就一個綜藝，已經按戲齡排了入場，設想50歲的演員學了5年小提琴，在55歲時候參加了小提琴比賽，評委上來就是：你學過十年樂理與樂器嗎？這和互聯網時代的機關槍噴射手有什麼區別？ 4:我是90後，我承認現在的00後普遍特別聰明特別優秀，也有很好的機遇，我覺得這個觀點也適用於80看90，70看80，大膽猜測這個李老師看到街舞會噴，會噴金星，看嘻哈會噴，看鄉村愛情會噴，看大眾喜劇都會噴。

郭俊辰哭不是因為被他罵，你有好好看節目嗎？沒好好看麻煩重新看一遍郭俊辰到底為什麼哭

推薦閱讀：
相关文章