感到很奇怪，是醫療水平的原因嗎

中國的八萬是尾聲的八萬，感染的基本都查出來了。義大利的八萬是發展中的八萬，大量的感染者還沒統計到。

中美的差別在於中國是武漢一個點爆發，短時間內超過了醫療體系承載能力，湖北以外的死亡率就很低。而美國則是多點爆發，尚在早期階段未出現大規模醫療資源擠兌。但隨著感染人數增長，醫療體系肯定會被擊穿，最終死亡率必然高於中國。

看一下疫情診斷的時間軸就明白了

簡單來說:八萬的時候

中國將要衝刺，很快就要結束

義大利跑了一半，正是越跑越快的時候

美國還在起跑線，正是發力的時候

是國民的意識形態，宗教信仰，貧富差距等決定

影響最大的因素是感染者的年齡分布。高齡老人佔比多少，總體死亡人數可以相差10倍。

首先縱向對比兩個或多國家的數據並得出結論是不科學的，因為很多國家的檢測手段不一樣，這就導致計算的時候使用的數據標準不一樣。 但是媒體把全球的數據都彙集到一張表格裡面就免不了會被人拿去對比。

中國是大規模檢測，韓國也是大規模檢測，而義大利是只檢測重症或者跟確診病例密切接觸者。新冠肺炎對老年人的感染率和致死率較高，於是檢測的時候大部分都是這類人，這是一個統計上的問題。美國的檢測方法是個謎，每個州還不一樣，而且最近還在頻繁變更，已經迷糊了。

我把CNN記者採訪的義大利疾控專家Galli的新聞發出來，大致解釋一下：

  1. 義大利目前的醫療體系支撐不了檢測更多病例，確診病例不具備代表性，因為實際感染數要遠大於目前公布的數字。也就是說，計算公式中分母要比現在大。
  2. 義大利人口老齡化，新冠死者中的平均年齡是78，這個是因為本來檢測的大多數就是老年人。

在現代體系下歐美的醫療水平在世界排前列，但是運作機制效率低下，加上正課們天天口水戰，相互甩鍋，能治好的病也活活給拖死，最具代表的就是美國。所以歸根到底是制度問題，這裡我就不細說了。

美國的死亡才開始。隨著感染者繼續死亡，死亡率會逐漸接近我們。

義大利，輕症不確診，只確診重症，死亡率當然高。

美國的死亡才開始統計，如果從去年美國的未知背鍋（電子煙）死亡的數據，應該也不在少數了。相信川普和美國的政客，相信科學和新冠病毒，美國的死亡率絕對不會比義大利低很多，也絕不可能比中國低。

最終會是川普口中說的：我們死亡八萬（待求）多人，但就我們感染的人數來說，我們的死亡率是很低的，是低於歐洲主要國家死亡率的，是接近中國的死亡率的（相差接近3個點）。所以，我給自己的工作打10分。

應該是沒檢查到的人還有人多，還沒檢查就痊癒了

義大利小，本來和我們就不對等，美國只能打富裕仗，你品。

推薦閱讀：
相关文章