如何評價「美國否認提供擊落俄軍機導彈」?
原文：美國否認提供擊落俄軍機導彈，擔憂其流入黑市威脅國際民航
我覺得外交措辭有兩點最重要，一是不說假話，二是不把話說滿
美國既然用肯定語氣說不是它提供的，那想必真不是它乾的了
至於是不是美國指使其小弟乾的。。。這肯定是啊！不然誰喫飽了撐的去懟毛熊
不太清楚具體情況，不過既然矛頭指向美國，說明和美國有關聯。
那麼，美國的這個否認，就挺有意思的，可能是說，我的導彈能打你的飛機，呵呵；
其次，擔憂的方面，則是明確表明立場，不管導彈是怎麼流出去的，但是，肯定不會用於軍事以外的用途，從側面也說明，美國還是有一定的價值觀的，不是隻認錢的主兒。
以上，純粹調侃，猜測錯誤，概不負責。
他能承認就鬼了
遙想給阿富汗提供武器抗蘇聯的美國
當然要否認了，事前已經計劃好了，矢口否認也是計劃的一部分。
瀉藥。美帝慣常耍太極，這種事情它要是能認就見鬼了。敘利亞反對派自己又不會造毒刺導彈，不從美帝那便宜價搞還要去黑市高價買?太極嘛，你耍來我耍去，大家磨個嘴皮子嘛。
美國就是一強盜加流氓，他能承認就有鬼了
現在在那裡，
美俄兩國就像在下象棋，
拼的是智慧，
其中的局，
不是隻知道片面信息的我們可以揣度的
猜不透
但是
作為觀棋者的中國
卻能洞悉其中奧祕而不被捲入
只是我們不是當局罷了
「不識廬山怎面目，只緣身在此山中。」
若美國承認，介時俄美關係必定陷入僵局
這一向是他的風格！！！
不好肯定是美國乾的，但是這個時機對美國來說沒啥明顯的好處，懷疑是民科乾的
那俄羅斯承認把武器賣給基地分子嗎？都一樣的道理，只為利益
首先看一下這個世界有哪些國家能生產製造攜帶型防空導彈，根據敘的政治外交關係及地緣利益關係，大概就能推斷出誰是背後推手，所以還有待國際社會調查，當然最後結論最好不要是美國，不然美國真不太好過，跟俄扛上。
外交只是一小方面罷了 國力纔是大頭當年咱大使館被炸了 又怎麼樣呢 不過是賠款道歉羣眾看個熱鬧就行了
你幹了壞事你會告訴你家長嗎？
謝邀，外交套話真真假假，有可能會水落石出，也有可能永遠也不知道真相
