陳奕迅的唱功究竟如何？

今天看到的一篇文章，讓我對Eason的唱功產生了疑惑，請各位聲樂大佬解答解答。

陳奕迅的唱功好在哪裡？?

www.zhihu.com

建議你看看這個回答，專門針對你發的那個文章做得澄清，作者是簽約過唱片公司的專業聲樂老師，

你發的那個人心有猛虎細嗅薔薇。就是個聲樂愛好者，他根本不懂，評論區那一夥牛鬼蛇神也都是一群小屁孩在裝逼，逼乎當笑話看看就得了，

網上能寫文章的大把了，隔著網線誰知道是哪路人。是愛好者？學生？歌手？老師？歌手自己水平到底如何？老師也大把良莠不齊，又到底學的怎麼樣？這都是沒準的。給你講個例子吧，我見過一個自稱聲樂老師的，說陳奕迅唱的很差。當時我心裡疑惑陳奕迅不是在英國很小就進唱詩班了嗎，大學又輔修聲樂，是正經受過聲樂訓練的呀。後來我在另外一個2016年的話題下巧遇這位老師，猜怎麼，那一年這位老師還在買網路聲樂課。也就是說不管咋樣還在在線學習。三年後（一個大學生都還沒畢業）搖身一變成聲樂老師指點江山了。

包括前面有人提到那什麼猛虎薔薇，也是前兩年我還看ta四處問人聲樂問題。這能有多專業。

既然網上說不好誰是誰，當然是相信權威一點的專家了。他領最佳男歌手時，金曲獎評審給的結語是「掌控精湛/技巧性很好/唱功不容置疑」。忘了具體句子怎麼排序了，whatever...

老哥，你這樣吧，去實踐就知道了，2015live《無條件》、《六月飛霜》、《起點·終站》、《富士山下》等等，太多了就不一一說。

另外你用邏輯來想一下，一個人不是靠身材、顏值等等，能在歌壇久經不衰、獲獎不斷，為啥？因為唱功不行嗎？還是說整個評獎的人都不行的，所以選的eason拿獎？？可能嗎？是吧，多用邏輯想一下，如果你足夠了解Eason的歌曲，你就知道他的歌真的不容易唱好，相比於其他歌手也是。

那些說eason唱功不行的，估計是不怎麼了解eason音樂的，然後就特意找eason車禍現場和失誤的那種，另外沒有實際沒有發言權（唱一下他的歌）。不要以為Eason的歌只需要情感，這麼跟你說吧，沒有技巧別想唱他的歌，也不會唱出這些情感。我也不懂那些噴eason沒唱功的人，還有黑他的人，你想一下誰會這麼有空整天黑一個人，凈說一下不是事實的話，要不就是嫉妒要不就是其他粉絲的nc粉要不就為了得到關注。

謝邀

你需要一副三位數的耳機和一個綠鑽

別黑過頭了。很多人黑陳奕迅說他發聲不好，高音質量差。他live中表現出來的A以上確實跟金字塔尖的比不了，但也別就此認為他屬於金字塔中下層。歌唱時吐字方式，聲音強弱變換的安排，藉此的情感表達，都是我們要好好學習的。

結合這位朋友得回答。

陳奕迅的唱功是華語樂壇比較尷尬的存在。

你說他的唱功好，一些定key不高，甚至平淡無奇的歌，陳奕迅能唱的十分出色，換第二個人來，可能就不行，陳奕迅的語氣拿捏是一絕，他的軟實力很強。

你說他的唱功不好，是的，他的閉合能力不太好，點大，假聲漏氣，缺乏共鳴（現在），喜歡暴力處理換聲區。

其實陳奕迅早年唱功很好，可能是疏忽練聲等等原因，現在已經處於退步階段。

以S為最高分來評價陳奕迅的話，我會給早年的陳奕迅A，現在的陳奕迅是B。

非專業，你們可以當笑話看

這個問題本身意義並不大，作為優秀歌手本身就必須具備一定的唱功，如果你單純的問我他的唱功究竟如何，那我的回答就是一個字：好。

但是如果你問我好到什麼程度，我也很難說出個所以然來。我也不是專業的，所以只能從我的認知中主觀和客觀兩個方面稍微講講。

客觀上，也就是討論硬實力，他的優點和缺點都很明顯。在我看來eason的中低音質感很強，先天條件很好，就跟他平時說話一樣，他的聲音的厚度很足，支點很穩固。他的胸腔共鳴很到位，聲音質量遠高於許多歌手。其次他的咬字方式很不錯，再者他的音域也不窄，讓很多男歌手頭痛的highC也能啃下來。而缺點也很明顯，首先，他的音域限制性強。他到了五組之後基本啃不動了，也不是唱不來，但質量實在差（但作為非高音唱將，這不是大事）。其次，他的發聲很不科學，導致他的嗓子條件近幾年越發的差，live車禍頻發，而且氣息也控制得很不好（部分粉絲認為那是氣聲，勸你別騙自己，那就是氣息不夠無可奈何才這麼唱而已。）live和錄音的差距有些明顯。

主觀上，討論到軟實力，這一點見仁見智。單拿音色而言，喜歡的人很喜歡，無感的也大有人在。我認為他唱歌的聲音有一種講故事的味道在裡面，在音色的加持下，那種深情款款娓娓道來的feel一下子就來了。但是對於get不到的人而言，與薛之謙的音色也大同小異罷了。然後是感情，這一點更是見仁見智，我個人覺得eason的情感沒有粉絲說的那麼玄乎，我受不了那些尬吹，譬如翻唱《遙遠的她》裡頭那個破音，本身是很突兀的，實打實的翻車，卻有粉絲硬是說那個破音是故意為之，為了給這首歌注入了靈魂，這個破音使得感情得到了升華。看到這裡我也忍不住笑了。我個人很能get到他的情感。（我最能get到情感的歌手還是hins，尤其是從他的live裡頭）這樣很主觀的東西，只有在濾鏡下才能成為唱功的加分項。

綜上，我個人認為，大家稱呼eason為歌神，張學友接班人等等並無大礙，但之所以稱之歌神，並不在於他的唱功，更在於他的地位以及影響力。

最後說一點，歌神≠唱功之神，那只是一個綜合了榮譽，作品，影響力，市場等等的稱號，確切地說，是個負擔。既然喜歡他就老老實實聽他的歌，不必太過吹捧她的唱功，畢竟比他厲害的人多得是；討厭他的人也不必使勁黑，畢竟很多榮譽，很多稱號並不是他自己給自己冠上的，況且有太多比他更加值得黑的人，要怪就怪那些無腦吹捧他的人，與歌手本人無關。