洛杉磯，舊金山，西雅圖，波士頓你會選擇哪個城市？
這些城市的不同之處在哪裡？或者有沒有別的城市推薦？求有經驗的朋友解答。我個人想去大城市，繁華機會多的地方，喫喝玩樂都有的地方。最好帶上生活費的對比，比如租房喫穿用度一類的生活費。謝謝！
謝邀，被邀請好幾天了。這個問題想寫的話，可以寫很多。我慢慢寫，慢慢更哈。
簡單版回答：
背景：洛杉磯3年，西雅圖3年，波士頓沒去過，所以我去採訪了我在波士頓讀博的好基友。
目前定居：西雅圖塔科馬。
西雅圖和波士頓都不錯，但是要看你的未來發展從事哪方面工作。
洛杉磯雖然是我第二故鄉，但是不會再回去工作生活了，給多少錢也不回去。
原因：加州政府 傻 Bi~~~~~~；加州山好水好華人多機會多，但是隻要民主黨那些牛鬼蛇神一手遮天，我就不回去，不多解釋。有生之年大概看不到加州脫離民主黨的極左統治了，所以沙揚娜拉。
完整版回答：
前言
洛杉磯、舊金山（帶矽谷）、西雅圖（帶塔科馬）、波士頓（帶劍橋）都是好地方。
如果把美國切成一塊塊的區域，上述四塊加上宇宙中心大紐約和孤星州大德州基本能囊括90%的華人了。其他地方比如Florida、Virginia還有Oregan、Hawaii還零星有些華人，此外像阿拉巴馬、蒙大拿就完全不在本次討論範圍了。
我盡量面面俱到。歡迎大家評論區幫忙補充問題和答案。
鄙人長期生活過：洛杉磯3年，西雅圖3年。
短期生活過：弗吉尼亞半年，南卡萊羅那3個月，紐約/DC/Penn 一兩個月。
旅遊過：舊金山，尤金，波特蘭，亨茲維爾（阿拉巴馬），拉斯維加斯等。
本文中有關波士頓的信息，均採訪自我的朋友Sammy Chen。Sammy與我是UCLA本科同學，哥大碩士，BU博士在讀。所以他對東部，尤其紐約和波士頓都很有發言權。
正文
一、氣候生活環境
說起洛杉磯，所有人的第一反應都是藍天白雲。實事求是，洛杉磯的風水真的好。
一年365天能有300天大太陽，響晴白日。剩下65天也是35天多雲。每年只有一二月能下點小雨。100年下一場小雪。
洛杉磯嚴格來說已經不能算作一個城市了，她是幾十個城市組成的城市羣。
所以地廣人稀的洛杉磯的東西兩側天氣差別還是有一些的。
如果你是上學的話，UCLA守著Santa Monica海灘，即使夏天最熱的時候陰涼地方小風一吹也很涼爽。可是最東邊比如Palm Springs那就是個沙漠，夏天能仨月40多度。
所以我個人認為，如果短期讀書旅遊，洛杉磯真的爽。
但是常年居住在一年300天大太陽都沒有一片雲彩的環境裏，人是會發瘋的。
於是人們開始考慮北邊一點的舊金山。
這裡也陽光燦爛，但是卻不燥熱，冬季更是有一絲寒意。
同樣依山傍水的好風水，舊金山孕育了伯克利，斯坦福，還有矽谷。
氣候沒得說，算是幾個城市裡最好最平衡的。
可是生活成本能否喫得消就看人了。這個問題我們下文再敘。
我在其他地方寫過：「曾經開過玩笑：洛杉磯一年三百天大太陽，西雅圖一年三百天淫雨霏霏。如今卻發現，洛杉磯的太陽曬久了會煩躁，然而西雅圖的小雨缺沒有那麼頻繁，濕潤的氣候反而顯得那麼的令人愉快。」
我來自天津這個叫做渤海之濱的城市。每年的雨季，我的中學校門前的「平山道」都會變成「平山河」。風雨很大。
相比之下，西雅圖無雨的夏天如同舊金山那般宜人，雨季也不是天津那種瓢潑大雨。
一年中，大概從秋末到春初有150天的淅淅瀝瀝的小雨，中間也是可以見到太陽的。
於洛杉磯的燦爛相比，這種藍天之上飄著白雲的天氣更適合我。
至於波士頓，作為東北地區的代表城市，據我的朋友Sammy講，春夏秋也是無比的舒適的。
不過聰明的你一定注意到，少了一個冬天。冬季的波士頓穩定在零下15度，夾雜著暴雪。
所以不少白人會選擇，在冬季，從波士頓搬到佛羅裏達的度假別墅去過冬。
說完了氣候，我們來說說生活環境，比如出國在外很令人擔心的安全問題，流浪漢問題，和生活成本問題等等。
先上結論：在安全方面，波士頓&>西雅圖&>&>&>舊金山==洛杉磯
在生活成本方面，舊金山==波士頓&>洛杉磯&>&>西雅圖（花費由高到低）
先從波士頓說起吧，由於冬季的寒冷，流浪漢們很少涉足東北部，故而該城市的治安非常好。
西雅圖呢，則是流浪漢集中在西雅圖市。其他周邊衛星城比如Bellevue、Kirkland、Bothell都幾乎沒有流浪漢。為啥沒有呢？這裡講個小故事，是我朋友親眼所見：
話說有天晚上朋友出門遛彎，遠遠看到一輛警車亮著燈緩慢地跟在一個在該地區不常見的流浪漢身後。原來警察叔叔給了流浪漢一張公交卡，然後要送流浪漢到公交站。為什麼去公交站呢？為了送流浪漢到西雅圖去，因為西雅圖有救濟站。
整個華盛頓州，甚至波及到Oregan的波特蘭，都在送流浪漢到西雅圖這一個城市。因為只有西雅圖市長是個和加州州長一樣不顧市民抗議，一心歡迎流浪漢和難民到自己城市來的民主黨左派聖母。其他城市的市長真棒。（PS：題外話，華盛頓州是一個農村包圍城市的州，意思就是民主黨集中在西雅圖，而其他地區都是共和黨川普那邊的，還挺有意思。）
說了那麼多，我生活在塔科馬地區，就更看不到流浪漢了，畢竟南邊就是陸軍基地，家家戶戶都有槍，可和諧了。
至於舊金山和洛杉磯的安全問題，我就不多說了，看看新聞就是了，一無是處。
生活成本方面，舊金山和波士頓都是宇宙中心紐約那個級數的。
Sam表示，他在波士頓的房租和在紐約曼哈頓那邊差不多。三個人租一個公寓，一個月3700美金。聽說洛杉磯自我們大學畢業後公寓租金也由2000+一路奔著4000刀在漲。
所以這方面還是西雅圖有優勢，房租雖然也在漲，但還穩定在2000這個級數。
管中窺豹，我就只用房租來表達生活成本了。
二、教育工作機會
教育方面：波士頓&>舊金山&>洛杉磯&>西雅圖
工作方面：舊金山==西雅圖&>洛杉磯&>&>波士頓
先不用著急噴我為啥波士頓教育排第一，工作機會卻最差。
請耐心看我解釋。
如果硬要排名的話，波士頓區域的大學圈全美第一沒毛病。
著名的博士屯六校：哈佛、MIT、BC、BU、Tufts、Brandeis；此外，還有這兩年瘋狂刷排名的Northeastern等學校。
波士頓就是一個為教育而生的城市。
生活在這裡的也大部分都是學生或者學者。
波士頓之下，舊金山坐擁斯坦福和伯克利，外加旁邊的戴維斯和不出名的UCSF醫學院，西部第一學術圈也無可爭議。
洛杉磯擁有UCLA和USC兩所歡喜冤家和外掛Cal tech，外加周邊UCI，UCSB，Pepperdine等一眾學校，環境肯定是比西雅圖強的。
於是乎，在華盛頓州一枝獨秀的UW學術圈被排在了最後。
但是，請相信我，對於普羅大眾來說，UW Seattle也已經足夠了。
因為西雅圖擁有等於舊金山的就業環境。
說起高科技公司，二十年前馬雲就在聊趕超矽谷了。
矽谷，這個誕生於斯坦福大學的神奇地方，在源源不絕的頂尖人才們的開拓下，成為了高科技工作者們的天堂。在今天這個碼農橫行天下的時代，碼農在矽谷的工作機會猶勝金融從業者在曼哈頓。
可是，隨著無數神仙們的扎墩兒，這個地方的成本實在令人望而卻步。
幸運的是，有一位姓蓋茨的大佬成長於西雅圖旁邊的Bellevue。於是微軟總部在Bellevue。
除此之外，西雅圖這裡還有亞馬遜總部的幾十棟樓，波音公司的總部和實驗機場，Costco總部在Bellevue南邊的Issaquah。於是谷歌，facebook也都在這邊開設了分部。
喜歡遊戲的人可能知道，任天堂的美洲分部和Valve的總部也都在這裡。其他公司比如Expedia也不可勝數。
這樣好的就業環境是目前西雅圖房價飆升的原因。
至於洛杉磯，坐擁好萊塢，如果是學藝術傳媒電影音樂出身的朋友，在洛杉磯還是適合的。
此外，大批的華人都會把洛杉磯作為來美第一站，所以如果想賺華人錢的華人，會有不少留在洛杉磯。
而波士頓，雖然教育資源全美第一，但是學生們學成之後，幾乎不會有人留在波士頓。
只有極少的繼續做學術，做老師，做教育的和做精算，做律師，做醫生的會考慮留在波士頓。
做金融的旁邊就是紐約。
學藝術的直接飛洛杉磯。
高科技人才也簽的都是矽谷和西雅圖的公司。
綜上，搞學術推薦去波士頓，想上班賺錢還是西雅圖性價比高。
三、政治未來發展
政治方面我不太想多談，但是又避不開。
簡單陳述一下吧：波士頓、舊金山、和洛杉磯連同他們的城市羣都是極左的城市。
西雅圖也是民主黨掌權，但是周圍城市羣不是。尤其南邊的塔科馬，緊挨軍營，相對保守很多。
未來發展方面，舊金山已經到達頂峯了，水盈自溢。
波士頓，受益於她的高校圈，卻也受制於此，沒有必要求強求新。
洛杉磯畢竟地廣人稀，還有膨脹的空間，可是同樣受制於地廣人稀，難成氣候。
只有西雅圖，十年二十年後或許有望繼紐約舊金山之後成為美國第三個中心點。
這一部分僅代表我個人觀點，歡迎友善交流。
四、養老子孫後代
波士頓&>西雅圖&>&>&>洛杉磯=舊金山
波士頓除了是高校聚集地，還是著名的東部養老城。
醫院極多。所以東部的白人中產以上的有錢人都是春夏秋波士頓，冬天佛羅裏達。
教育又很適合培養孩子，尤其是高中大學的學術氛圍，無話可說，挑不出骨頭。
西雅圖的醫療體系和教育體系形成了一個很好的平衡。
畢竟比爾蓋茨的高中就坐落於Bellevue。華大本身的醫院也非常出色。還有專業的肝臟研究中心和癌症研究中心。
洛杉磯排在西雅圖後面主要是由於加州的安全問題。講道理，UCLA的醫院西部第一，可惜洛杉磯的地廣人稀註定了不是所有人都能受益於西部第一的醫院。
至於學校問題，加州年年漲學費養難民，無話可說。
舊金山與洛杉磯在這方面相似，不多贅述。
五、總結
波士頓：留學生，專心學術的學者。醫療工作者。保險相關工作者等。
西雅圖：高科技工作者，i.e. 碼農。其他理工學科工作者，比如機械工程師、土木建築從業者等。
洛杉磯：文藝工作者，傳媒工作者。移民業工作者等。此外還有特別有錢不需要工作的豪也適合在洛杉磯揮霍餘生。
舊金山：Cows vagina 級別的神仙。
最後的最後，加州政府傻逼！
全文四千字，感謝閱讀。如果有幫助請點個讚唄。
歡迎留言問題，我會匯總寫到這裡。
更新隨緣，留言區的評論我盡量回復。
四個城市都住過
波士頓2年，Bay Area住過一年，南加州半年，目前定居西雅圖住了5年。本人是來自文化沙漠深圳。
波士頓缺點：
1.冬天太冷夏天太熱。
2.歷史古董太多，導致整個城市就顯得老舊，尤其道路坑坑窪窪也不補，整個城市面貌色彩單一(紅磚色)，就是沒有活力的感覺，只有沉重的歷史感，除了劍橋那塊。
3.沒有大的雪山，冬天的活動感覺只有健身房。
4.華人區超市普遍比西海岸的較老一點，老華人主導，華人餐飲生活便利沒西海岸的精緻新潮。
波士頓優點：
1.教育，醫療跟基金是支柱產業吧。
2.喫龍蝦比較便宜。
3.附近的城市去去康州的海港小鎮還是比較愜意的。
4.體育的話特別發達，隨便一支職業隊伍都是頂級的。公共交通比較發達。
5.去紐約大都市比較近，開車3到4小時就到。位於東海岸城市帶，放長假人文旅遊還是不錯的。
洛杉磯缺點：
1.住爾灣去downtown LA不堵也得40分鐘。城市太大，約喫個飯也要開車半小時。
2.黑哥比較兇，兇殺案比例跟數量都會比較大，在LA一帶。
3.缺水
4.大家開車都很兇
5.LA的城市面貌比較土，感覺像第三世界。
洛杉磯優點：
1.如果是說南加州新開發的區的話，住起來非常舒適，基建環境沒得說是發達國家榜樣。
2.南加州的海岸線很多富裕的城市，依山傍海，大陽光非常舒適。往北開6小時到Bay Area，往東4小時到賭場。
3.主題樂園娛樂幾乎全美第一，能跟奧蘭多拼。想想開車能到主題樂園就是比東岸要坐飛機去爽。
4.行行出狀元，在這什麼行業都有，做的事不僅僅侷限於某幾個行業。
5.人種非常多元化，什麼人都能遇到，喫的多到數不清，沒幾個城市的飲食的多元化比得上LA。
一句話，有錢的有有錢的玩法，中產有中產的玩法，各個階層都能有很高的娛樂值。
灣區缺點：
1.downtown的黑哥很兇，流浪的也多。
2.什麼價格都高，因為是宇宙中心。PS紐約是地球中心。
3.開車上班堵到心塞。
灣區優點：
1.工作機會大大的，工資高高的，稅也高高的，生活成本也高高的，食物也都比較精緻，西海岸米其林餐廳只有灣區的能跟紐約打打了。
2. 大眾運輸的好掩蓋了公路系統的差。
3.週末旅遊湖光山色不要太多。往北有納帕谷舉世聞名的紅酒產業。往東開去tahoe湖的雪山一堆，質量高。往南有圓石灘啊其他海岸線可以玩。
4.中餐廳質量高，但是數量不及LA。
5.開去LA大概6小時，開去賭城也就8小時。
一句話，喫的好，睡得好，玩得好，有錢很好。
最後到西雅圖了，缺點：
1.城市太小，去哪三十分鐘都能到。可挖掘的地方比較快挖完，來來去去就是那幾個商場。
2.可玩的每個小城市都太小，步行一下就走完，參考kirkland的moss bay，Bellevue，West Seattle， Fremont之類的。
3.交通差，高速公路因為今年搬來的人實在太多堵得心慌，堪比加州的堵。
4.西雅圖downtown的流浪漢多，最近比較危險。
5.冬天陰雨綿綿。這其實看人，住久了其實還挺習慣，不用被曬黑。
6.沒有NBA球隊，其他職業隊也不怎麼樣。海鷹隊，算了。Mariners，算了。Sounders FC，美國的足球能看？
7.大學的話除了UW,一個能打的都沒有，這點比較像深圳。
西雅圖優點：
1.工作機會多，經濟發展快。全美互聯網產業能跟Bay Area拼的只有大西雅圖了，因為市值前五的IT公司有兩在這邊。什麼Austin的一邊涼快去，一個能打的代表性公司都沒有。紐約起碼還有些金融科技公司撐著。
2.羣山環抱，湖光山色，冬天可以有高質量的滑雪場，夏天有高質量的徒步旅行道。在市區能就能看到像富士山一樣的景色。
3.在東區有全美第二的產紅酒地(紅酒產值加州80%,華盛頓州10%)，開車不用20分鐘就到了。不用等週末，下班就可以品酒。
4.週末兩小時北到溫哥華享受堪比LA的美食。三小時南到波特蘭免稅購物。。。其實也沒啥好買的。
5.飲食方面起碼還湊合，能有一些國內的餐館開過來，起碼比波士頓好。PS：最近開了許留山甜品，比較南加的早開呵呵。
6.跟兩位首富呼吸同一片空氣。算優點嗎？
7.城市面貌比較新，市區到處都在新建房子，唯一一個城市有深圳的樣子。沒有太多的歷史感，有的是新修建的建築，路鋪得比較平，坑坑窪窪比較少。曾經聽說過在紐約開車要開SUV，因為開轎車因為路面不平整刮地盤。
8.波士頓有龍蝦，西雅圖有大螃蟹跟帝王蟹。
9.有全美國質量最高自來水，加州跟東岸的硬水就別來比了。知道為什麼法國有依雲嗎？那些自來水根本不能喝好嗎？喝了頭髮都掉光了。
一句話，好山好水好無聊，就是喫的還行。
西雅圖。
宜居程度遠超其他幾個，其實波士頓也不差。但是我是西海岸吹。west coast is the best coast.
在波士頓生活了2年，而後在洛杉磯生活了3年，去年又搬回波士頓，對於這兩個城市比較瞭解。
在波士頓過上了都市生活，多走路，多見人。但是餐廳的水準、各種娛樂活動的選擇相對小了很多，畢竟波士頓算是一個small town。而在洛杉磯，太大了，所謂LA down和大洛杉磯區域輻射很廣，十里不同天，有的地方可以純中文過活，國內新移民在這裡置業而將部分城市完全向華人社區轉型，比如爾灣。接近西邊的海邊又是最富的那一波人紙醉金迷和遊客度假的地方，餐廳、逛街消費和娛樂活動的選擇真是太多了，多了就抬高了整體水平，在這裡，你做中國胃哪怕作日本胃、韓國胃都可以，好喫的餐廳感覺永遠喫不完，國內的花樣和娛樂方式也最早傳到這邊，什麼奶茶店都有。只是去各個地方都要開車，在車裡漫長的獨處，四季不分明，很多地方空蕩蕩，人在一個點和另一個點之間移動，目的地定點切換，沒有路上的閑晃、沒有接踵摩肩的都市奇聞。
波士頓是新英格蘭地區，local口音比較重，城裡好多愛爾蘭吧，歐洲的東西在這邊比較多，意式食物也更加地道吧。洛杉磯，從名字就知道了，說西語的人多，墨西哥籍多。歐洲風格濃重和西語地區的差別，就很經典的對比了，大家可以想像。
還有，波士頓的特點是冬天長，但因為室內暖氣，其實感覺還好。LA的話四季不是很分明，過了幾年也沒有嚴格意義上的厚衣服，對於四季交替的感覺比較遲緩。
物價上，我覺得作為單身的人，喫喫喝喝以及租房上班，LA的物價更低，波士頓因為選擇有限，喫飯也貴些，租房同樣價位的房子要小一些（畢竟地小）。如果成家立業的話，很多人感受不一樣，波士頓有更加精緻和昂貴的私立教育，而藤校幾乎都在東北。加州有便宜大碗的公立教育，但是很多高知華人知識分子在加州選私立也覺得貴的要死。
各有優缺點，我是因為工作關係切換地點，去了LA，也常回波士頓出差，去了波士頓也常去LA出差。常走動，對城市的看法的就會客觀些，看他們的優缺點也更全面。
這個推薦是在不考慮學府和專業的前提下。
如果你愛搞科技並且喜歡簡單的生活並且蠻有錢的，建議你去舊金山。
如果你愛喫喫喫喫喫並且喜歡社交喜歡出去玩喜歡體驗各種新鮮事物，建議你去洛杉磯。
如果你有一點小文藝喜歡陰天在不開燈的房間，建議你去西雅圖。
如果你喜歡學術氛圍並且不怕冷還蠻有錢的，建議你去波士頓。
推薦閱讀：
