「有錢」的時候應該做什麼才是正確且對自己有價值的?
(我會一點一點完善這個提問,被邀的答主先說說您的看法和想法吧)
我會投資公共科普領域,媽的,太缺錢了。
先有錢吧,等有錢了再思考這個問題
…
人只能站在自己的立場,做出自己所能做出的最合適的選擇
我感覺會投資,實現財富自由
我也對資本、金融市場感興趣,就當玩高端的數字遊戲,
另外把小時代想買卻沒錢買的遊戲和漫畫都給買了吧,
還自己一個心愿。
有錢沒錢,所做的事情應該都一樣.
所做的事情是否有價值,和有錢沒錢無關。
沒錢也要做自己認為有價值的事情。
錢只有在沒有的時候才能看到其價值。
有了錢就會發現,錢對你生活的價值比你想像中低得多。
花的舒服舒心就是有價值。而越花越多是你的能力。
這個問題問得很有意思,不知道是深思熟慮,特有所指問出來的,還是因為語文沒學好問出來的。
首先,「做什麼才是正確的」這個問題,應該還是較容易回答的,或者不需要回答。關鍵是這個問題應該和有錢沒錢無關。難道我們沒錢了,就要有另一套「正確做法」。
其次,「對自己有價值的」這個問題本來很大,甚至可以寫篇論文。但是,一旦前面加上了,「有錢的時候」這就讓人鬱悶了,因為好好一個問題被打上了「錢」的標籤。古有云:富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,此之謂大丈夫---《孟子·滕文公下》。這裡的「淫」 釋為「過分」,即富貴權勢不能使自己的言語舉止過分、超越常理;另一解為」迷惑「,即不受富貴權勢所迷惑,明道而行。
孟子的話聽起來很正氣,很完美。但我們知道,太完美的話其實可行性並不強。所以,到底「有錢」的時候應該做什麼呢?我覺得去就任性吧,任性到自己覺得沒那麼「有錢」的時候,自然知道該做什麼了。
瀉藥。
我可能要偏題,回頭我也慢慢糾正吧。
說一下為什麼個別「窮人」老是腦補「有錢人」的世界。
一句話:階級局限性,自找型。
多數人不提,極個別人,有時候為了面子為了心理舒服,哪怕山或者借,也要弄一塊名表,美其名曰:「沒人敢看不起。」
誰看不起你了?你自己。
(插播一下,本文裡面所有的你,都是虛指「個別人」,絕對與題主以及各位點進來的朋友無關,鄭重聲明!)
什麼是階級局限性?偉大愛國主義……魯迅先生說的明白,就祥林嫂那樣的,認命。