流行唱法的樂感是否大於美聲唱法？

我覺得流行唱法比美聲唱法更自由，包容性更強，樂感也更豐富。美聲唱法的音樂性更強，更追求漂亮音色。流行唱法更注重情感表達，和語言聯繫更緊密，介於音樂和朗誦之間。請指正！

任何唱法樂感語感都是非常重要的。美聲唱法的學生在演唱作品前老師也會幫著一句一句細摳咬字，你得先把藝術歌曲給朗誦到位，才能唱得對味。

理論上上限是差不多的，下限的話，流行音樂是完全沒有下限的……演唱會一幫數來寶也沒見下面轟人……

你去問一個學美聲的樂感是什麼，他會直截了當的告訴你是拍子節奏和唱速與情感，我沒有說流行門檻很低，但我只能說美聲門檻更高，畢竟美聲追求的不是人的本質音色，需要系統訓練成與本音截然不同的音色，但聽歌有時候講究的就是一個好聽就行，每個人都有每個人不同的追求。樂感是一個人的整體音樂素質里很多不同方面的概括，不分門類，沒有什麼哪幾類重視那幾類不重視，其實就像有人說韓舞比古典舞節奏感更強一樣，根本就不是一種節奏，不是一種律動不是一個體系，所以無法比較，也無需比較，每個事物都有存在的意義，都有存在的價值，蘿蔔白菜各有所愛。

美聲樂感更強叭…流行走調了還可以說是remix，詠嘆調走調了你可以下去了

你可以聽聽歌劇里的宣敘調，唱幾個小時的宣敘調需要的樂感不是流行歌手能隨便達到的，不是能唱旋律性強的歌就叫樂感好，相反，能把旋律性不強的宣敘調唱出感覺來才叫樂感好

從理論來說是差不多的，但實際操作中，流行可能就聽眾的感覺來說下限更廣。

謝邀。

這裡先要解釋一下何為「樂感」。

想必絕大多數人都知道，樂感好的人，或許hold不住高音，能夠實現的音域跨度較小，不過，卻能夠在自己有限的音域以內，唱得娓娓動聽。而樂感不好的人，唱歌就像念經一樣，完全沒有情緒，聽起來很乾，很白。那麼，會造成這種情況的原因是什麼呢，說到底，還是技術的問題。

所謂樂感好的人，只是他們天生便已經能夠使用相應的技術，譬如強弱輕重控制的技術，哪些音該突出，哪些音該帶過，在他們唱歌的時候，腦子裡面都有這樣的意識。如此出來的聲音，自然會令人覺得非常好聽。而樂感不好的朋友，便是缺失這些東西。

那麼，美聲唱法，有強弱輕重的控制么，當然是有的，而且，這種控制的難度，相比流行唱法，往往會顯得更大。

其實，聲樂到最後，根本沒有樂感的差別，只有技術的差別。

譬如，我們可以將轉音理解為流行唱法特有的技術，讓美聲歌手來唱，自然容易轉不過來，而當這個時候，或許便會有人說，因為美聲歌手的樂感不如流行歌手。可是呢，我們以同樣的技術要求來要求流行歌手，我們要讓流行歌手，使用一個高強度的面罩共鳴來完成一句簡單的自然聲區，這個時候，又會出現什麼樣的情況呢。既然轉音是技術，共鳴也是技術，何以美聲歌手轉音轉不過流行歌手，即是美聲歌手樂感不如流行歌手；而流行歌手共鳴比不過美聲歌手，就不是流行歌手樂感比不過美聲歌手呢？

所以啦，流行唱法的樂感是否大於美聲唱法，醬醬的答案，自然是，非也。

川菜和粵菜哪個更好吃？

如果你說是標準化的要求，比如音準，強弱那麼美聲更強。如果你說是律動，即興的一些部分，那麼流行唱法更強

包容性更強這句話沒問題，其他的就見仁見智了

謝謝邀請！首先我是同意你這個觀點的，但是你用樂感來說我覺得這個題干有點不太妥當。我覺得你的意思不是說美聲唱法和通俗唱法哪個樂感更好？而是說美聲唱法和通俗唱法唱出來作品哪個的整體感覺會更好，對吧？如果你是這個意思的話，我是同意你這個觀點的，我也覺得流行唱法會更輕鬆，更自如一點。

我覺得有一個答友說的蠻不錯的，T 說流行音樂有時候在演唱時是沒有下限（沒有下限怎麼聽起來感覺怪怪的，我感覺你的意思應該是，想像不到這個人會是用什麼方法去歌唱），其實我覺得也是這樣的，比如，你聽一些日本的一些搖滾歌手在唱歌的時候，他們那種歌唱狀態讓歌唱家去聽的話，我覺得歌唱家都會背上冒冷汗。哈哈哈哈……

還有一點，我覺得現在玩流行音樂的人（有些人），他們會寫，會編又會唱，音樂功底是不差的，其實他們的音樂素養不比那些唱古典的人的音樂素養差。因為時代不同了，現在已經不是崔健那個年代了，搞流行音樂的就一定是壞孩子，現在搞流行音樂的也有很多是科班出身的，音樂素養還是很好的！畢竟現在像hiphop這種文化在中國都已經有專屬的節目了，所以說新事物的力量是不可估量的。

純手機碼字，請忽略錯別字或者病句。