好人和壞人那個更容易被欺負？
我只是單單問好人和壞人，無關其他，審好題再回答，
當然是好人容易被欺負，但是壞人如果被欺負，可能沒有還手的餘地。
1.好人被欺負，有還手的餘地，可以用各種辦法保護自己，因為好人不會因為做過的壞事被人制約。
2.壞人平時可能不會被欺負，但是如果有人想要欺負壞人，那麼必定是種無法反抗的痛苦局面。因為壞人做過的壞事會成為別人要挾他的利器，畢竟壞人就算做了壞事也不想自己有個壞結局，所以在貌似可以掙扎的時候，會一直反抗，然後會越錯越多，畢竟壞人的反抗的方法有時候是損人不利己的。
壞人為了保護自己不被欺負，會選擇傷害欺負自己的人，而不是其他比較溫和的辦法。
舉例：秦檜為了達到自己的目的，不被岳飛影響自己的地位就陷害岳飛，最後又因為陷害忠臣而被處死，永遠跪在岳飛墓前懺悔，讓後世子孫也受人詬病。
所以還是做好人吧，主動選擇總比被動選擇要好很多。
好人分為用「好人」身份掩飾自己懦弱的「不能」的好人，第一類
以及有能力反抗和拒絕但是在「利他、不爭」心理下「不為」的好人。第二類
壞人分為用色內厲荏外強中乾，用「壞人」身份掩蓋自己懦弱的壞人；第三類
以及自私貪婪，鮮有同理心，為達目的不擇手段的「真」壞人。第四類
就好欺負而言，如果是輕程度的欺負的話，第二類＞第一類＞第三類＞第四類
如果是重程度的話，第一類＞第三類＞第二類＞第四類。
為什麼要欺負人呢？
好人，你為什麼要欺負人家。欺負了好人，你就是壞人。
壞人，你為什麼要招惹他。你招惹壞人，你也是壞人。
當然是好人，因為好人太多為他人著想，而壞人只顧自己利益，你想想欺負了壞人會好過嗎？
人善被人欺，「閻王餓了鬼吃鬼」？現實中，除非各行其道，自強，自立！還有適者生存
壞人自有壞人磨，想要欺負壞人，你只要比他壞就好啦！欺負的人多了，你就會發現原來壞的人，都變好了。
人善人欺，馬善人騎。但凡事都有例外，好人也有不好惹的，那個更絕對一些請自己根據實際情況判斷吧。
那個都不好欺負，為什麼要欺負他人，人人平等
好人更容易被欺負，人善被人欺。壞人會利用各種冠冕堂皇的方式對好人為非作歹
壞人更好欺負 壞人有恃無恐 把他所依仗的去掉 他什麼都不是 好人有自己的標杆 你可以欺負一時 欺負不了一世。
比較笨的更容易欺負，頭腦簡單缺乏保護，任人魚肉。
推薦閱讀：
