1、笛卡爾之前,西方哲學的主流是柏拉圖,亞里士多德次之;

2、笛卡爾之後,笛卡爾佔主流,斯賓諾莎次之,康德、黑格爾步兩人之後塵;

3、近代以來,數理邏輯(哲學)為主流,形式邏輯(哲學)次之,雖次之,海德格爾仍如日中天!


應該是分析哲學,歐陸的現當代哲學也有一定市場,指海德格爾德里達一線的。


哲學分為四大塊:Ethics倫理學,Metaphysics形而上學,Epistemology知識論,Logic邏輯學。西方哲學從古希臘的蘇格拉底開始,分為許多流派。一直到17世紀的笛卡爾,開創了現代哲學的新紀元。當代的西方哲學主流派,如果我理解的是對的話,在北美是以分析類哲學為主,觀點比較絕對;其實歐洲大陸也有很多這類的哲學家。但是歐洲大陸哲學研究倫理道德的比較多。歡迎有興趣的朋友可以探討。

西方主流哲學主要有:

每個流派的代表人物和主要觀點詳見:

Excel Brain:西方哲學史,西方哲學流派,哲學主義,哲學家?

zhuanlan.zhihu.com圖標

西方的國家比較多,每個地區主流的哲學不太一樣。一般來說,英美和英語為母語的一些國家中,主流哲學應該是分析哲學或者新實用主義。而歐洲大陸的一些國家,主流一般統稱為大陸哲學,這部分哲學的形而上學的味道更濃。

這裡我多說一句,分析哲學是一個很大的潮流,邏輯實證主義就屬於分析哲學之一,但是邏輯實證主義現在應該不太主流了。

但是邏輯實證主義後面在發展成了邏輯實用主義。邏輯實用主義的代表人物蒯因也被稱為新實用主義。至於後面的美國哲學家,戴維森,普特南,羅蒂,塞爾等等,都受到這些思想的影響。

這是一種發展的關係,所以,一般美國哲學的課程也會學習邏輯實證主義。但對於分析哲學這個大的潮流概念來說,在英美系國家是佔有主流地位的。

具體論證如下。

英美系國家編寫的哲學史,大陸哲學介紹的比較簡單。而對於分析哲學介紹的則較為詳盡。

比如勞特利奇哲學史(十卷本)。我並不是推薦一段叢書,我看了幾本,覺得寫的一般,我只是說明主流哲學的問題。一共十卷本,關於二十世紀分析哲學的介紹有兩本(科學哲學也是從分析哲學發展出來的),關於大陸哲學的介紹濃縮到了一本。。。也就是說,二十世紀法國和德國以及歐洲大陸其他的哲學家都在那一本書里介紹完畢。。。

第八卷就是關於二十世紀大陸哲學的。第九卷和第十卷是關於英美哲學的。

伽達默爾在十卷本的哲學史中,要和別人在一個章節同用標題。。。??不過哈馬貝斯更。。。


華爾街了解一下。


難道不是:上帝是存在的,上帝創造了一切。


何為主流?你對於某事物或現象是否「主流」的判斷,是屬於縱向的還是靜止的?

據我所知,主流音樂就經常在變,近二十年內華語樂壇就口味變化極大。那麼發展了數千年的哲學,何來主流一說?

若主流不等於大眾,而接近於「經典」

那麼,西方主流哲學,說穿了就是柏拉圖為代表的唯心主義,和亞里士多德為代表的唯物主義。這兩條脈流延綿不斷,變化出各種分支。而從古至今一直暢銷的理論著作只有一本:聖經。
我記得看過文章,目前美國學校里(研究界)分析哲學的研究員人數眾多……
我懷疑是不是分析哲學?本人也不明白~
塞理格曼說米國盛行維特根斯坦的一套(他是哲學系畢業,應該說話有一定根據。)
推薦閱讀:
相关文章