18-55級別不好說，但肯定算是很良心的一個鏡頭了，素質挺好，用著也方便。

但是如果你主要是拍人像，且追求背景虛化的話，你列出來的那些鏡頭，可能只有35/1.4能滿足，但是你還要求它追焦？過分了啊。

23/f2，半身，我只能說是能注意到有背景虛化的，就這個程度了。

16-55/f2.8，缺點是重，貴，還不帶防抖，虛化方面相對來說不如35/1.4，但是AF快，能追焦。

其實在富士這個坑裡，一旦要追求人像拍攝的虛化效果，你大概也只有兩個選擇：56/f1.2 (挑剔虛化質量的恐怕還要上APD), 90/f2。實在錢不夠，35/f1.4，50/f2，其它鏡頭，效果都還不如它們。

什麼級別?富士沒有大三元小三元之說，但在光學素質上它已經不是傳統意義上的「狗頭」了，這樣說吧，拿富士18-55和佳能紅圈鏡頭中的24-105比，中心銳度比24-105更出色，再加上富士獨有的色彩它是一支價格親民素質過硬的掛機鏡頭

哈哈，突然覺得題主好可愛。

232並沒有想像中的難以駕馭，適合拍環境人像，掃街之類(一般拍半身照是等效85焦段)虛化肯定是夠的。

需要運動追焦的話大光圈是不容易(開小一點)但是視頻目前只有索尼和佳能有很好的自動對焦性能，怪不得鏡頭。

話說比較在意性能的話為什麼會考慮富士呢？特別是弱光下對焦富士仍是短板……我建議你去實體店體驗一下，類似於小馬過河的問題，幾句話講不清的。————————————————————

呃，18-55屬於比較好用的套頭，等效焦距差不多是27-82(日常焦段)

切記，買富士就不要和全畫幅比了，尤其是不要和和索尼比機身，和佳能比鏡頭。