那些抖機靈的回答，要是真的有不懂的提問者按照答者的回答去想/做，並且出了事，答者需要負責任嗎？
我們是不是應該為我們說的話負點責任？
謹慎回答！責任問題？本人無法律知識不敢造次！
謝邀。
首先我覺得大部分知乎用戶還是有一定的分辨力的，什麼事正經回答什麼是抖機靈回答還是能分辨出來的。
另外的小部分的無分辨力的用戶，我們來捋一捋。
先有提問，再有抖機靈回答，然後提問者信了，然後按這個去想，這個沒什麼問題，畢竟這個不犯法。
如果是去做呢？
也分情況。
有些抖機靈的回答你去做是不會犯法的，比如有人問為什麼中醫會說人會腎虛而西醫沒有？底下有個人回答說：你自己去一夜七次郎試試就知道了。
題主要是真的試了，和自己的女朋友/老婆當然沒問題，前提是題主是個完全民事行為能力人，他的女朋友/老婆也是個完全民事行為能力人。其它的可能性（比如嫖娼、幼女、強姦等）就犯法了。
可是這和答主有什麼關係呢？沒有直接引導，只要是個完全民事行為能力人都知道哪些犯法哪些不犯法吧？法律也找不到答主身上。
但是另外一些抖機靈的回答，包括一部分正經回答本身就是犯法的。比如題主問的是得了某某病怎麼辦。正經回答給了一種葯，說你去吃，肯定會好。結果題主腦子一熱就買了，那答主肯定犯法。抖機靈回答的話說為什麼不去醫院呢？這個就不犯法。
因為所謂的「抖機靈」在知乎是指「不正面回答問題，篇幅短小，詼諧幽默的回答」亦或是「不正面回答問題，篇幅短小，一針見血的吐槽式回答」，所以要根據當時的情況去分辨答主是否犯法。
以上。
如果你是大於18歲的 法定成年人， 具有一定的行為承擔能力。 別人給的建議，你可以選擇也可以不選擇。
按你的意思 是所有的成人教育電影 和犯罪電影都有嫌疑 都需要為罪犯負責咯？
回答問題，知識，責任，答者說的話要負責任，自己也要提高自身明辨是非能力。
嗯，所以最好還是多提醒一句此回答逗人一樂，請勿當真就好。
不用，說的再多，做決定的也是你啊
推薦閱讀：
