---

同性婚姻合法化我舉雙手贊成，但是同時我覺得相比同性婚姻合法化，我覺得教會大家正確看待同性戀，以及普及安全性知識更為迫在眉睫。

---

我個人關於這個話題的情緒高潮是發生在看到這條消息截圖後

當時看到這條消息後，第一反應是委屈:「同性這條路本來就很難走了，為什麼還要有人來雪上加霜，同性的權益，關你基督教什麼事?」

隨後便想到了skam第四季sana和小天使坐在一塊交流的畫面，早已忘掉了講的什麼，準備接下來一周再重溫一下第四季。（有大神有資源嗎?）

然後慢慢就冷靜了下來，自己的想法太情緒化了，網路上變數很多，自己僅憑這一條消息以偏概全，顯得自己也太傻，看似簡單的背後還有非常複雜的東西，。。。

不行，我要懟

人們太忙了，忙到匆匆幾眼便可一給一個東西下定義，貼標籤，也許只是為了讓自己的生活少些繁瑣，也許那些投反對票的人並沒有要致我們於死地，但一味地貼標籤就不太對了

再次冷靜，要是同性合法，少數群體可以得到更好的保障，可以更穩定的在社會上立足。

同性戀也是人，和你我他沒多少差距，一樣要吃飯，一樣要工作，一樣要生活，一樣會難過，一樣在生活中摸爬滾打強顏歡笑。

總而言之，我也不是學法的，但是通過這麼一些小插曲，我還是感覺部分人仍然缺乏對於同性戀正確的認識，有問題，不能藏著掖著，留著種蘑菇嗎?

還是要勇敢的面對他的，奧利給!

————————————————————————

2019.12.23

23:51

我刷完啦! skam第四季

第四季討論的問題太多了。

因為上面的一些小插曲，所以我打算刷的，現在我感覺很。。。。舒服，看到sana（第四季女主）能夠在種種問題的困擾下不斷成長，鄙人不才，很難用自己的話把自己所有的收穫說出來，還是引用一下第四季結尾給sana的致辭吧:

「我們生活在一個紛亂的世界，很難知道到底有何規則，不然為何有人貧窮而有人富有；為何有人安全，而有人卻得逃亡?；不然為何有人在街上爭吵，不然為何有些時候，你試圖想做些好事，卻反倒遭受怨恨，人們選擇放棄也並不奇怪因為我們都可能會不再相信美好。

謝謝你一直都沒有放棄 Sana

但沒人是會永遠孤單的，

你今天所做的，都會對明天產生影響，很難準確說出這是怎樣的一種影響，而你通常也不能看出，它們是如何被聯繫起來的，但你一舉一動帶來的影響，都會在這場混沌中的某處停留。

但是我們可以堅信

有些雞湯

但是，看得我很暖。

剛剛向我的室友（回族）討論過這些事情，現在我們在分享剛買回來的薑汁紅糖。

日常會互懟，也會幫忙帶飯，deadline趕作業也會互相幫忙，有啥矛盾也會吵架，我喜歡同性，他有他的信仰。

現在是2019年12.24號0:40，今天是平安夜，希望我能平安的過完這學期，不要掛科，希望我的家人平平安安，希望我的朋友都好好的。

我也只是一個平平凡凡的人，同性被大眾所接受也是一個循序漸進的過程，我就好好吃飯，好好睡覺，用力過好每一天吧

---

看了微博一堆投票和辱罵…

允許同性結婚應該是法律接受同性關係的最後一步 而不是第一步

中國法律對人身關係的構建按照 自然人-一夫一妻-父母子女-近親屬 的模式構建 同性婚姻會衝擊整個構架的基礎 絕不是婚姻法民法增加一條這麼簡單

中國對在國外締結的同性婚姻不予承認 通常以公共秩序的理由認定無效 這個情況同樣適用在一夫多妻制國家締結的婚姻 不存在歧視

所以 期待實現同性婚姻 起碼要先實現同性伴侶的繼承 對伴侶定義作修改 在不觸及1+1的婚姻原則的情況下再探討這個1是什麼

社會上看 對同性關係的包容程度還是在提高的 法律上看 中國法律從來沒有禁止同性性行為 沒有禁止同性關係發展 哪怕是在拒絕非婚同居的年代 也沒有禁止同性伴侶 把這個問題放在模糊不清的位置是立法技術的表現

---

其實合法和不合法我覺得沒有太大關係，主要是社會存在著歧視和壓力，合法固然是好事，但是社會謬論還是存在，只有我們才知道這條路有多難走，只有我們知道被自己的媽媽指著鼻子說變態時的難過，只有我們知道在談論艾滋的時候，別人投來鄙夷目光時的感受，也只有我們知道別人戲謔的笑聲，是的，這些只有我們知道。我們是homosexuality，可是我們也想擁有愛情啊，我們只不過是喜歡一個人，而這個人和我們性別相同而已啊，我們也想在夕陽下，牽著愛人的手漫步，我們也想在寒冬里相擁，我們也想在暖春時熱吻，我們也想得到最基本的愛情。我們不是傷風敗俗，我們不是怪胎，我們不是異類，我們不是心裡變態，我們只不過是想和自己喜歡的人在一起而已，這條路太難太難，我們像同性的磁鐵，抵住了所有的壓力，所有的阻力，只想讓世界溫柔對待。

---

之前有朋友說同性戀是不符合規律的只能說它道德上允許：「你想想看如果所有人都同性戀那後代…」我記得當時我打斷他的話是因為不可能所有人都是同性戀所以不存在這種問題……

而上個星期我在朱光潛先生的《致青年的十二封信》中找到了好的答案（《談多元宇宙》）：再其次，我認為戀愛也是自成一個宇宙；在」戀愛的宇宙」里，我們只能問某人之愛某人是否真純，不能問某人之愛某人是否應該。其實就是只「應該不應該」的問題，戀愛也是不能打消的。從生物學的觀點看，生殖對於種族為重大的利益，而對於個體也為重大的犧牲。帶有重大的犧牲，不能不兼有重大的引誘，所以性慾本能在諸本能中最為強烈。我們可以說，人應該生存，應該綿延種族，所以應該戀愛。但這番話仍然是站在「道德的宇宙」中說的，在「戀愛的宇宙」中，戀愛不是這樣機械的東西，它是至上的，神聖的，含有無窮奧秘的。在戀愛的狀態中，兩人脈搏的一起一落，兩人心靈的一往一復，都恰能忻合無間。在這種境界，如果身家、財產、家業、名譽、道德等等觀念滲入一分，則戀愛真純的程度便須減少一分。真能戀愛的人只是為了戀愛而戀愛，戀愛以外，不復另有宇宙。

其實我本來想概括的…但是我覺得這段太合我心…我就摘了一下…他把道德和戀愛分開來看然後說明事理我就覺得是一種很好的思考方法。

另外，「道德的宇宙」里真正的聖賢少，「科學的宇宙」里絕對真理不易得，「美術的宇宙」里完美的作家廖廖，「戀愛的宇宙」里真正的戀愛人更是鳳毛麟角。

但是對於一些反對的人來看，朱光潛先生的話我覺得也可以拿來解讀…他為真正戀愛辯護而不願為縱慾辯護。

很久以前覺得同性戀的人怎麼知道他們對對方就是愛情的喜歡而不是友誼的喜歡……現在我覺得我的思維慣性影響了當時的我，因為我們覺得男男女女不可能有愛情。那麼既然現在時代給了我一個認識到自己可以是愛的機會，我想我們真的可以去擁抱它。「你要愛一個人管他什麼星座，管他什麼模樣，管他什麼年齡，管他什麼性別。」

---

推薦閱讀：