為什麼 5G 就能萬物互聯，4G 就不行嗎？
有wifi不也能連接許許多多設備？5g是不是吹過頭了
共享單車的智能鎖用的就是物聯網，這種鎖在城市街頭有幾萬、幾十萬甚至上百萬。
而接入這麼多共享單車智能鎖，只需要3G甚至2G就夠了。萬物互聯其實早就實現了。
而且使用3G、2G信號有很多優勢，比如穿透能力強，功耗低等等。在偏僻的巷子、地下車庫都是可以開鎖的，絕大多數人也沒用遇到過智能鎖沒電了啟動不了的情況。
但換成5G就不一定了，稍微偏僻的地方可能根本沒信號。
物聯網市場里智能家電是主力軍，物聯網最大的潛力也是日常民用領域。但家電用wifi完全可以搞定，wifi設備接入多確實會降低使用體驗，但正常家庭也沒幾台需要聯網的家電，而且平時它們也不玩遊戲不看視頻，根本沒啥影響。
冰箱非連上5G難道它要自己出門買菜嗎？
還有一些需要安全穩定工作的設備更不能用5G，比如紅綠燈。因為5G穿透能力差，大霧、暴雨、大雪等極端天氣都會使5G信號產生明顯衰減。還是用4G、3G更靠譜。
5G和物聯網關係其實並不大，只是物聯網需要一個噱頭去宣傳，刺激一下這個半死不活的行業。運氣好沒準還能騙到幾個投資。
而5G也需要宣傳自己的價值，不然這種成本高、收益不確定的工程最多只能在市中心試點，畢竟4G的成本還沒收回來呢。至於這些作用是不是吹出來的，就沒人在乎了。
1000米恐懼症：5G再好，也不能閉著眼瞎吹啊！?zhuanlan.zhihu.com
萬物互聯，指的應該就是IoT(Internet of Things)，就是只要是一個東西(Thing)，就能夠接入Internet，比如你家裡的冰箱、空調、洗衣機，甚至每一個電燈泡、每一個插頭，都可以接入互聯網，既然每一個東西可以接入了互聯網，那麼就以通過互聯網來管理和控制這些『東西』。
我們假設一個場景，你在出差回來，在飛機上就看見北京好大霧霾，就用手機（現在有的飛機上也可以上網的）操縱自己家裡的空氣凈化器開機，好讓你回家就能呼吸乾淨的空氣，回到家之後，你決定洗個澡，但是泡在浴缸的時候感覺肚子餓了，叫了個外賣，沒想到一分鐘不到，無人機就把外賣送來了，你泡在浴缸里不想起來，就告訴無人機從窗戶進來，用手機操縱自己的自動窗，窗戶打開，無人機飛進來，你也不想被無人機偷拍走光是吧，所以用利用家裡的監控攝像頭看到無人機只是把麻辣燙放在桌上，然後從窗戶飛走了，然後，你用手機控制自動窗關上，太餓了，不洗了，衣服也不穿跳出來就去吃麻辣燙，猛吃了幾口，一抬頭，糟了！窗帘忘了自動關了……
萬物互聯當然很牛逼，但是，我們仔細想想，哪怕沒喲5G，哪怕只有4G，甚至只有3G，是不是網路這個層面也行呢？有些場景下，沒有什麼G不G的，就是用WiFi也行呢？
4G到5G，只是網速帶寬的提升，並不解決這些問題：
- 如何開發應用
- 如何設計智能家居
- 如何給每個『東西』分配一個網路地址
所以，萬物互聯必須要有5G，那絕對是一個噱頭。
實際上4G到5G，除了網速帶寬的提升，還帶來一個問題，就是基站信號覆蓋的縮小，因為5G使用頻率更高的信號，我們中學就學過，頻率越高，有效傳輸距離必然縮短，一個基站只能覆蓋幾百米範圍內的區域，這意味著，要覆蓋大面積的區域，要建不少基站啊！
還有一點不容忽略，基站和用戶設備之間的帶寬網速是5G信號，但是基站和整個互聯網的帶寬網速依然是光纖鏈接（據說也有用衛星鏈接的)，你和互聯網的帶寬和網速，雖然通過5G信號可以提升，但是如果基站和互聯網的光纖不行……再好的戲也出不來。
所以，用來鼓吹5G的場景應該是這樣——
你在大街上走著，突然飛來一顆隕石，將你擊中，救護人員趕到現場，發現你被隕石壓在下面，器官嚴重受損，30分鐘內不做手術肯定完蛋了。
你：30分鐘能趕到醫院嗎？
救護人員：怕是不行，現在堵車，而且，做你這種手術的醫生現在全都在布魯塞爾參加會議。
你：那我豈不是死定了？
救護人員：別怕別怕，雖然他們都在布魯塞爾開會，但是現在科技發達，他們可以進行遠程手術，也就是他們遠程操縱機器人做手術那種。
你：好啊，那塊招呼他們做手術啊！
救護人員：怕是不行，你知道，這種手術非常精細，遠程操縱不能延時太大，你想想看，那邊下指令割一刀，過了5秒鐘才反饋回去，5秒鐘過去了，本來想割10厘米小口子，過了5秒才發現割多了，已經給你開膛了。所以，做這種手術，只能在醫院連接了告訴光纖的環境下才能進行。
你：那我不還是死定了？
救護人員：別怕別怕，我們有5G！
你：啥？5G能救我的命？
救護人員：5G的延時低啊！而且是移動通訊技術，也就是說，不用把你搬到醫院，在任何有5G信號覆蓋的地方，都可以利用機器人進行遠程手術了，你看，我們救護車就正好有一台可以連接5G的機器人。
你：那還廢什麼話呀，趕緊拿出來給我用上啊！
救護人員：別著急啊，先簽了生死狀再說。
……
20分鐘之後，手術完畢，5G技術救了你一條小命:-)
5G分成3種場景。
第一種是eMBB，可以看做是4G的簡單增強，提供更快的上網速度。
第二種是uRLLC，是超低時延。比如網路輔助的無人駕駛，或者遠程手術，僅僅互聯上是不夠的，如果時延太大等於沒用。
第三種是mMTC，是海量互聯，也就是你說的萬物互聯的核心。普通家用的wifi也就最多能接入十幾台設備，企業級的最多到100台社保。對於人是夠用了，但如果萬物都接入的話就不夠了。如果再考慮廣覆蓋的話，就更困難了。4G在接入用戶數量上比wifi要更高效一些，現在在鬧市區也就是每平方公里幾萬人的接入能力。這已經要做4重基站覆蓋，成本很高了。mMTC的標準是每平方公里100萬以上終端接入，有廠商測試結果達到這個標準6倍的能力了。這樣的接入能力，才被包裝成「萬物互聯」！
物聯網早在4G甚至3G已經提出類似概念，並不是說4G不行，而是有其局限性。
像比如遠程醫療：在遠程手術中，每一幀視頻畫面卡住，都會影響醫生指令的實時傳遞，而手術中每一秒發生的變化都可能嚴重地影響到患者的治療，在現有的4G網路通信速度下，醫生不敢輕易嘗試遠程手術。
（更新一下，好多人評論說遠程醫療可以用光纖，比5G網路更穩定更快。我上午查了一下沒查到相關資料，可能確實遠程手術醫療是5G宣傳的一個噱頭，但那種可移動設備確實可以的，比可穿戴的檢測設備。）
而且我們不要僅僅將目光放在「5G有多快」上，那樣的理解是狹隘的。
5G不進提升的是通信速度，而且是整個無線通信協議的迭代升級。其中大量的通信能力都被重新定義。例如相對於4G，5G在低時延、超低功耗、多終端兼容性等層面上進行了跨越級提升。而這些功能，可能恰好解決的是物聯網對「快」以外的升級要求。據分析未來5G應用的80%將是物聯網。5G的到來極大地促進了物聯網技術的發展。
以5G為原點，隨著其進一步商用，物聯世界將極大豐富。依託5G網路大帶寬、低時延、高可靠的特性以及每平方公里上百萬的連接數量，可有效支撐車聯網、智能製造、遠程醫療等智能設備的即時海量連接，這也是物聯網下一步發展的重要節點。
所以5G並不是物聯網的起點，而是為其質變提升一個可行性平台。
先不說4g能不能互聯，2g都能互聯，電力行業里現在數據傳輸的方式有的還是運營商給的專網傳輸，他的通訊還是用的2g的流量卡。
我們現在並不能說5g就是噱頭大於實際應用，畢竟有一些我們想像中的行業的應用還是比較需要5g的傳輸速度的，譬如說無人駕駛、遠程手術、工業園區互聯等等。
其次，國家的經濟水平也需要一些額外的東西能夠去刺激一下，通訊業的發展無疑是比較合適的選擇。
Wi-Fi的局限性在於距離和速率。
推薦閱讀：
