額…… 為什麼大多數人會表達出一種，你買衣服必須買沒有logo，有大標誌會土？
眾多品牌設計衣服，肯定會把標誌放在顯而易見的地方，為什麼現在有顯而易見的標誌反而要被詆毀……
謝邀。首先，買衣服是每個人的自由，你辛苦賺來的錢想買一件美杜莎腦袋比自己腦袋還大的長袖T恤很明顯沒人能管你也沒人該管你。
但是同樣的，別人如何評論你的衣品你也管不著。並且確實在大多數情況下巨大化Logo設計的衣服或者包都意味著糟糕的品味，或者正如你自己在例子中的舉例——low穿地心。
至於為什麼
因為這類衣服的主要消費群體是所謂的中產階級，就是那種擺脫了對吃飽穿暖的基本需求開始考慮商品的社會需要和尊重需要的這部分人。
這個群體形成之初，最需要的就是向別人證明自己的身份和地位。但是在一個中產階級興起的社會如果第一次與人見面就吹噓自己的職業或者收入，未免是極為自大和丟臉的。於是使用奢侈品就成了含蓄的表達自己身份地位的方法。而相對房子這種總價高昂且無法攜帶的資產或者車子這種需要大量維護且不斷貶值的產品。幾萬塊就可以買到的奢侈品入門服裝明顯是更為廉價又方便的選擇。
而且你可以發現這種Logo無腦放大的設計方式大多出現在各個奢侈品的基礎款上。這些衣服即無所謂高端設計名師裁剪也鮮有最新的科技與面料。之所以能賣的比普通品牌貴十幾倍甚至幾十倍，就只是因為印在你胸口的那個巨大的Logo。文明點說這個叫做品牌溢價，說的難聽點就是純粹的智商稅。
當然這類商品的目標消費群體其實根本不關心設計，材料或者做工。他們購買這類產品的主要目的是向自己社交圈中的所有人表達：「我現在有錢了，我買得起奢侈品」。而為了達成這種目的，將品牌Logo盡量放大是最直接也最有效的方法。
那麼一個人買衣服不關心裁剪、用料、做工與設計，僅僅是因為奢侈品Logo所提供的社會屬性就願意花十數倍的價格購買相同品質的產品，這種人說他low穿地心我覺得並沒有太大的問題。
最後給你翻譯一下穿大Logo奢侈品服裝上街的人在正常人眼裡是什麼樣的。
各個國家有各個國家的國歌
就是吃得太飽了。
絕大多數一線時裝品牌都會有印著logo的T恤，而就算海瀾之家的西服上也沒有logo、也會有純色的T恤，讓我選我肯定選前者。
是否有印花是否有 logo大多情況下只是風格和場合問題，帶有logo印花通常更休閑、跟街頭。
買運動鞋的時候我也沒見幾個人非要躲開大勾和三條杠啊。
有的是那種只買得起優衣庫誠衣嘲笑人家胸前印著的gucci logo沒品味的人。
何況穿帶logo的人就沒品味？那如果這人既有純色T恤又有logoT恤呢？周一穿帶logo的就品味糟糕；周二換純色的了，喲品味不錯；周三又有logo了？lowB。
只穿無logo的可能是喜歡這種風格；也可能是看多了「教你穿搭」公眾號覺得這麼穿有品；還可能是這麼買更省錢，天天穿一件人都看不出來。
其實穿什麼衣服是很個人的事情，花自己的錢買自己愛穿的衣服，至於有沒有品味好不好看，不是你自己說自己有品位，你就真的有品位了，更不是你的衣服上沒有logo你就有品位了。而diss他人沒品，是體現不出來你的品味的。
因為我買不到無印良品，只能買沒牌子的裝個b。
推薦閱讀：
