正在進行時覺得是善,過去時覺得是傻。

我是一個比較計較得失的人吧,也就是有點軸。總是認為付出多少,就應該收穫多少。實際上「損己利人」真的沒必要,因為大多數人不會因此感謝你,更甚於人家根本就不知道你付出了什麼。還有一種,到後來會理所當然。與此同時,你就成了「老好人」。

補充一點,不能太絕對了,畢竟有時候真的能幫到人,同時被幫助的人感受到了這份善意並且對你表示感謝。

以上


從法律來說,是善。法律規定無因管理的管理人有權要求本人償還因管理事務所支出的必要費用和所遭受的損失。這說明樸素的道德觀念是支持損己利人的,並且支持既得利益的人予以必要的回報。

如果說泛泛而談的話,那能談的東西就很多。

首先從我回答的角度來說。我曾經聽人這麼評價馬克思,別的哲學家都是想著了解世界,而馬克思則是想著怎麼去改造這個世界。不說這句話的對何錯,我現在也不是十幾歲的少年了,回答問題也是本著有利於自己生活的方面去回答的,而不是單純的探討義理。比如說「吃虧是福」這句話網上被罵的一塌糊塗,其實我覺得是罵的人審視的角度問題。首先,吃虧就是吃虧,福就是福,該爭取的就應當去爭取,不過我覺得這句話更深層次的解讀是——當遇到比較消極的事物的時候,應當發掘事物蘊藏的積極性。有句話叫「謙謙君子,聞過則喜」,按照罵的人的角度去理解,君子就是傻a和傻c的平均值。一如學習的錯題集,辯證的對待才是明智之舉。

如果我回答的話,我覺得是善。我記得亞當斯密好像在道德情操論中有過這樣一段論述:社會中下層人民有一定程度的美德和相當程度的專業技能就足以得到其餘人的尊重。我不確定我記得對不對,但是以我的生活經歷來看還是沒有錯的

以自己的有餘補別人的不足是善,是美,你給災區人民捐款是美德是善,給馬雲捐款的是腦子不好使——傻瓜,你先養活你自己吧!

在別人需要的時候幫助別人才是美,別自己太傻呼呼的,當然,也不是說別人張口求助才是需要幫助,你可以自己判斷是不是該伸出雙手。記住,好為人師是一個貶義詞。

一個自助的人才值得你去幫助,法律都不保護躺在權利上睡覺的人,何況我輩凡人

為善而欲自高勝人,施恩而欲要名結好,修業而欲驚世駭俗,植節而欲標異見奇,此皆是善念中戈矛,理路上荊棘,最易夾帶,最難拔除者也。大概可能是說,做善事要有鈍感力,做了都不知道自己做了好事的才最厲害吧


不是。在為別人設想之前,請先為自己設想。不要信什麼能吃苦是好事的屁話。能不吃的苦我憑什麼要吃。我活著是為了自己不是為了別人。


世人知美才有丑, 不知美是美,就無丑。

無為方是大為

你把利益放在了天平上,衡量善惡,可以說成善。

不過更貼切的應該是交換,你交換了一份心安理得


應該是的。

但是看對象值不值得吧,不計得失,一心為人,我做不到的。。。。


推薦閱讀:
相关文章