1%的家庭佔全國1/3的財產你們怎麼看？
不是說先讓一部分人富起來再來帶窮人嗎？
中國目前的收入和財產不平等狀況正在日趨嚴重。頂端1%的家庭佔有全國約三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。此外，從教育機會到醫療保障，中國社會的不平等現象整體呈現擴大趨勢。日前公布的《中國民生髮展報告2015》在深入調研的基礎上作出了上述判斷。
謝邀！
1）就看題主是想變成那1%還是99%；2）這個論述不一定準，記得保持客觀；
我怎麼看左右不了任何人，越有權勢和金錢的群體，所佔有與獲得的資源越多。自古以來一直是這樣，統治者靠的是那些核心群體來維持而不是我們。資源是有限的，只能集中在少部分人的手裡。直到有一天，整個體系被自然破壞，於是動蕩來臨，重新洗牌，重新分配資源。那時候大部分人一無所有，所以給他們一個饅頭，他就會很開心，良好的政治開端。周而復之。
你看，這一部分人已經先富起來了，不容易啊，花了30多年時間。接下來50年就是帶窮人共同富裕了。
謝邀，這兩天實習，深切的感受到了有錢人真多……越有錢的人能夠能夠參與掙錢的機會也多。可是，資本的積累都不是容易的，成為有錢人的過程也是艱辛的。普通人更要對自己的收入有一個合理的規劃，通過保險，投資，股票等方式是最便捷的。當然，投資都有風險：本大的人贏錢多，輸錢也多；本小的人還是以穩健為主。但無論如何，一句話，你不理財，財不理你。
你把二八定律多算幾次就行了。
0.2人口佔0.8財富三次方後0.008人口佔0.512財富3/1......
就算是承諾都免不了毀約，何況不是呢....
我認為，喊著先富的司機們來帶帶我的人們都是耍流氓，貧富差異必然要有。
只要人家是賺的錢合法，我們就應該尊重他們的財富，那是也許是人家好幾代人的奮鬥成果。你憑什麼想著人家給你錢？想富，努力就是。謝邀這個沒什麼不正常，資本主義就是這樣，財富必然集中在少數人手裡，這樣的配置整體效率會高一些，但若貧富差距太大，會造成社會動蕩和經濟發展不前，目前中國還不至於到這個程度。先富帶動後富，是和自身比的，難道30年來大家的物質生活水平下降了嗎？
謝邀，首先你要從幻覺里醒來。
這個世界不是童話故事...
有人說富人的錢不是白來的，我很贊同，尊重財富才能大家努力富裕。
但，我沒學過經濟方面的知識，稍具備一定粗淺的直覺。現個丑，假設我們製作了一個系統，需要流通貨幣，計劃發行了100塊，每人1塊，迅速的，80塊錢聚集在一個用戶手中。但這個用戶根本不會全部使用來流通。那麼社會上的流通貨幣只有20多了。然後，流通貨幣少了，產能假設未變，會怎麼樣？表示，我非常尊重財富，不過良好的社會，應該在各方面提供流通，比如底層階級和上層階級的流動，富人與窮人的財富流通，這些都應該在合乎規矩，比如購買僱傭等。
不流動的社會，必然是死水，而且會導致矛盾激化。不信，試試，種姓制度，徹底堵住上下階層的流動，這對整個體系都是災難。
表示，本人讀書少，都是自覺推論，錯了我改。推薦閱讀：
