论及电影制作的历史以及成就,DC可以说是超级英雄大片真正意义上的开创者,打造过无数的银幕经典,票房成绩、影片人气一度遥遥领先漫威。但正是由于近年来对超级英雄电影内容创作缺少一个长期且稳定的规划,以至于DC在超级英雄电影上的布局很难持续推进,并在「漫威电影宇宙」计划(Marvel Cinematic Universe,简称MCU)启动后逐渐被拉开了身位。
DC新作《雷霆沙赞!》根据烂番茄网95%的新鲜度,被纷纷猜测将有机会成为《神奇女侠》《海王》后,DC宇宙第三部「翻身之作」。如果DC能将这种诙谐幽默的风格保持下去,或将持续缩小与漫威电影间的差距。
泻药,很难
漫威和DC电影的差距不是票房的差距,或者几部电影的差距
漫威的成功最根本的有两点:它有足够精明的老板费奇和足够富有的爸爸迪士尼
当然不是说华纳没钱,华纳也富,问题是超英电影发展的早期迪士尼给漫威花钱更用心
DC早期宇宙构建崩坏,很大一部分原因是起步晚又心急吃不了热豆腐,你看12年的时候漫威发了复联1,初代复仇者集结,世界观基本框架确定,但是同期的华纳在整哈利波特和指环王系列,没工夫搞这个
结果漫威起来了,哈利波特和指环王纷纷完结,隔壁迪士尼数钱数到手软,华纳急眼了,赶紧砸钱搞DC电影
急著整宇宙就出了很多bug,这就导致了前期崩坏得很严重
反观漫威,迪士尼早早培养,一部有一部的作用,局是慢慢布起来的,十年张网,整个过程非常扎实,这恰恰是DC缺少的
现在DC追赶漫威,问题不是几部作品起来了就能解决的,不然也只能个人电影拍的好,拍正联还是会崩。问题在于DC太急著收效了,规划都不好好搞,铺垫和基础很乱,还有评论里提到的风格不统一,转型艰难,都导致DC目前处境尴尬
所以以上,DC其实完全有能力追赶漫威:受众一样广,漫画粉丝也很多,炫酷的英雄也不少。但是追赶非常难,由于DC自身内部存在严重问题,如果不处理好电影宇宙构建出现的bug,不统一好风格,不认认真真搞规划的话,追赶真的非常非常困难
想到再更
这个问题也许可以换一个说法:
漫威遇到了哪些挑战,DC要如何学习面对?
《复联4》的上映,把漫威推上了又一个难以企及的高峰。
看起来一切都顺风顺水,漫威还会继续从一个成功走向又一个成功。
然而一路走来,漫威之路一直是平坦而顺利的吗?
并非如此。
回顾十一年来,「漫威模式」其实处处是难关、时时有挑战,稍有不慎,就会跌落进冰窟,难以复生……
第一难,启动之难
2008年,已处于倒闭边缘的漫威立下雄心,要自制电影打造漫威宇宙,不成功便成仁。
作为首部影片,《钢铁侠》并不被同行看好:
1.主演唐尼有吸毒前科,并非大牌明星;
2.「钢铁侠」也不是一线角色,铁粉不多;
3.漫威没有钱,只能向银行借钱拍电影……
出乎所有人的意料,《钢铁侠》成功了!
然而这并不能让人对未来保持乐观,因为同时启动的另一部电影《绿巨人》是实实在在的失败了……
成功与失败各占50%,究竟该继续走下去,还是就此停止?
凯文费奇最终做出了坚定的选择……
第二难 演员之难
漫威的思路是,把电影拍成「电视剧」,打破一般「三部曲」的限制,让观众随角色一同成长,建立长久而稳固的情感线。
要实现这一目标,需要建立一支稳定的演员队伍。包括主角和一众配角,扮演时间可能在十年以上,在这之前,还没有人如此大规模尝试过。
果然,问题很快就来了。
《钢铁侠》的「罗德上尉」首先辞演,理由是报酬太少。
紧跟著,《美国队长》的「红骷髅」辞演,理由是对漫改电影失去了兴趣。
然后,「简福斯特」在主演了2集《雷神》后,也淡出了漫威宇宙……
角色的更换,无疑将影响观众心里建立起来的情感基础;角色的消失,也会打乱预定的故事规划。
不过还好,漫威很快调整策略,之后很少再有演员主动辞演。
由于漫威的成功,演员们更加有理由留下,或为了高额的薪酬,或为本身的人气,或为了对粉丝的责任。
想像一下,如果DC的超人辞演,正义联盟的故事还怎么编下去……
第三难 故事之难
漫威电影和其他超英电影的不同之处非常明显,电影之间、故事之间不是纯粹独立的,而是有著千丝万缕、错综复杂的联系。
这是凯文费奇定下的基调。
然而,这也为故事编写带来了极大的挑战。
每一个情节或人物设计都牵一发而动全局,一旦处理不慎,就会让这座精心搭建的大楼轰然倒塌。
导演和编剧并没有完全的创作自由度。讲一个故事,既要考虑之前发生的故事,也要考虑之后展开的故事,还要考虑整个漫威宇宙的风格和基调。
这是一篇条件极多的高难度命题作文,不是每个导演都愿意来参加这场考试。
如果导演与凯文费奇产生不可调和的分歧,只能选择走人。比如为《蚁人》付出许多心血的鬼才导演赖特。
如何选择导演,如何选择编剧,如何编写故事,这是难上加难的事。
漫威不得不超前计划每一个项目,以便有足够的时间来谋划一切。
第四难 审美之难
从演员来讲,每个演员都希望在表演生涯中有更多丰富的角色呈现,很难说一辈子只演一个角色,所以,每个角色最终都会离开,只是时间先后的区别,而这与漫威的「长篇电视剧」理念是冲突的。
从观众来讲,再优秀的演员也有生厌的时候,就算每一新电影,都力求在外形、武器上多一些变化和突破,然而时间一长,都逃不过边际效应递减的规律。
从故事来讲,一种故事类型总会令观众产生审美疲劳的,特别是超英故事同质化的问题会越来越突出,要讲一个好故事,牢牢抓住观众的好奇心,会变得越来越难。
超英电影,象科幻又不科幻,象奇幻又不奇幻,本质上是一种杂揉的大乱斗,在这种故事里浸润久了,自然会对其他类型故事特别是现实类型产生强烈需求。
审美疲劳是人的天性,要克服这一点,很难!
第五难 成功之难
对任何事物来说,越是成功就越是增加挑战,众所周知,超越自己总是最难的。
漫威几乎每一部电影的质量都在水准之上,越到后面,给自己的压力越大,容不得半点闪失。
你很难想像,如果此后有一部漫威电影遭遇口碑票房双败,粉丝会如何回应?
说说《复联4》,集聚了11年来的人气,漫威最终交出了一份大多数人满意的答卷。这份成绩得来殊为不易。
一是要把故事讲圆,二是要防止剧情泄露,三是要让众多角色都露脸,并留下深刻印象,四是为离开的角色安排好归宿,五是要有超越以往的宏大场面,六是要大大提升情感体验……
于是,漫威做出了一个大胆的尝试:与之前的故事建立深度连接。
这也就是我们最终看到的:穿越时空。
这其实冒著巨大的风险,你必须先看完前面的20部电影,否则很难体会到《复联4》情节的绝妙。
虽然满足了铁粉的情感需求,却大大提高了观影门槛,放弃了一部分观众。
如果不是对成功的愿望太强烈,漫威很难说会采用这样一种冒险策略。
登上巅峰的漫威,其实一直如履薄冰。
虽然困难重重,然而漫威稳扎稳打、步步为营,已经建立了一套成熟的工作机制。
反观DC,如果要学习漫威,必定要迎接好上述这些困难和挑战。
不请自来,回答一波
能,那就是飞机在复联4以后直接宣布退休
不开玩笑
十年之内没有机会。不要期盼著MCU倒下,DCEU就能崛起。如果MCU倒下,那就是整个超英市场崩盘的时候。
两家公司背后的大老板,迪斯尼和华纳
迪斯尼下属五个独立电影工作室,本部真人,本部动画,皮克斯,漫威影业,星战,各自独立拍电影统一发行。而最近收购的福斯直接拆解不在独立运营。
华纳,曾经手里有魔戒,哈利波特,全球大IP加DC,但是他们是统一规划制作发行。因为华纳一年有相应的产片量上限,所以划给DC的电影数量有限。
再来说说华纳对DC的态度,太远古了不说了。2000以来,先是魔戒三部曲,哈利波特系列,都是全球大卖,赚的盆满钵满,这期间呢,华纳也试著推一下DC,结果2004猫女扑,2006超人归来,V字仇杀队扑,2009守望者扑,2011绿灯侠扑,这期间绿灯侠可是作为当时DC电影宇宙开山之作的,这期间唯一不错的就是诺兰蝙蝠侠三部曲。
魔戒三部曲,哈利波特系列,诺兰蝙蝠侠三部曲这三大IP最卖座的时候正好在2000~2012期间,而正好2008年漫威开始铺电影宇宙了。
大IP全球大卖+超英电影多次扑街的双面影响下,直到2012年复联1全球大卖15刀的情况下,华纳魔戒的续作霍比特人三部曲又表现一般得情况下,在2013年推出了超人:钢铁之躯,口碑票房还算中规中矩。这整整差了MCU五年,一个阶段,后面的情况我就不说了。
再有就是华纳导演中心制的问题
漫威是制片人中心制,整体规划,剧情大致走向,选角,都是在飞机的掌控之下,你导演想放飞自我,有飞机抓著这根绳控制著呢。
而华纳这边导演制,选角导演说的算,剧本导演来掌控,你华纳想加人,改动剧本不行。而且导演的个人风格太浓,独立性太强。从目前口碑票房都很好的神奇女侠和海王,没有啥联动的意思,就是中间能串起未来角色的人物没有,漫威前期这边是通过局长和寇森特工来串联起来的。
MCU第一阶段来说,其实除了钢铁侠1表现亮眼以外,无敌浩克1,雷神1,美队1无论口碑和票房只能说表现的中规中矩,但是为了整个电影宇宙,一直坚持到三部曲完结,每个角色的角色成长弧度都有,但是凭借三巨头目前的热度,完全还可以个人SOLO4.5.6的继续拍下去,包过国内口碑不太好的黑豹和惊奇队长,全球10+亿的票房里面立项续集跟进了,但是漫威没有,依然按照规划走。
而华纳呢,啥火了立马立项续集,啥扑了里面冷藏,而且各种画大饼。
现在还有人说MCU在第三阶段结束复联4结束后是DC的好机会。因为初代退出,新超级英雄扛不起票房,而DC这边有各种牌打。
先说说MCU有什么,7月份即将上映的蜘蛛侠2:英雄远征,未开拍的,有蜘蛛侠3,蚁人3,银河护卫队3,黑豹2.3,奇异博士2.3,惊奇队长2.3,一共9部,按照MCU一年三部,三年一次大集结,漫威手里现有的牌就可以撑两个阶段,这起码六年不会愁的。而以上这些没有任何一部在2020年MCU上映计划,而2020年上映计划是黑寡妇独立电影和永恒族,另外一个上映时间未知的就是首个漫威亚裔英雄上气。你可以说当初代六人退了,新角色撑不起来,会有人退坑的。试问2008年漫威这个IP有多少人知道?但是现在他是全球最火的IP之一,有基本盘了。那时候的超英比现在还残酷,漫威能用十年的把一堆漫画里二三线的超英角色拍成全球知名超英电影,他为什么就不能再用十年的时间再培养一批呢?你是不是又要说超英审美疲劳,放心真疲劳了,DC的超英也未必会有多好,而且圈粉不是就这一批,总会有人留下,有人离开,又有新人进来。为啥金庸的作品反复被翻拍呢?按理说有那么多经典的翻拍的应该没受众,没有收视率啊。放心,你70后看了这版,我拍的是给80后看的,然后隔几年我在翻拍给90后,00后,10后看的。
对了,现在漫威已经把X战警和神奇四侠的版本收回来了,等著熬个五六年两个阶段就可以引入了。
再说说说华纳,两大IP,蝙蝠侠和超人全伤了,你可以说翻拍重启,你以为不伤IP吗?诺兰三部曲的第一部侠影之谜就是为之前蝙蝠侠还债了,为啥索尼在蜘蛛侠三部曲结束后,重启超凡蜘蛛侠两部曲后,再次重启的小虫独立电影要和MCU合作还让别人吐槽让唐尼进来抢戏,原因是啥?不还是短时间重启伤了IP,借著MCU的热度和唐尼的人气回回血,试问DC有吗?你可以说神奇女侠还有海王可以,但是现在我没看出DC有这种拉兄弟一把的意思。
上一张全球超英真人电影全球票房TOP30吧,出处见右上角。惊奇队长还在上映,当复联4和新版小虫下映后,榜单最后两名要离开的,不算新版小虫两部曲,前30名MCU占13席,前7全部是MCU的,前十MCU占8席,如果算上新版小虫两部曲,MCU占比一半。