---

如果只是出主意，本來挺難找到A故意殺人的證據的。

這個協議一拿出來，簡直是給A定罪的完美證據。

---

這樣的協議不受法律保護，反過來反而坐實了A與B是共犯，本來可能沒有證據，但是協議一簽，就成了掩耳盜鈴

---

這個協議更有力的證明瞭a與b的共同犯罪事實。

---

都不用刑法理論，用民法理論就能回答這個問題。

二人之間的協議，不得對抗善意第三人。A和B簽協議，關C什麼事？關警察什麼事？關法院檢察院什麼事？A的行為符合構成犯罪了，按程序抓人、公訴、判刑，簽一百份協議、協議寫出花都沒用。

---

幫助犯哈，別想太多，一起坐牢爽歪歪

---

合同法規定，合同不能違法、不能違背公序良俗……。這種可笑的合同，如果有效，那社會豈不是亂了套！

本案中，A和B都是主犯，共同協商預謀殺人。B實施殺人，判處死刑立即執行，A主謀殺人，判處死刑緩期兩年。

---

想什麼呢，民事可以意定，刑事不可意定。出主意就是共謀。就像電影裡面的反派，軍師出主意，他能不承擔責任嗎？

---

我尋思著這應該算是教唆殺人了吧？或者買兇殺人？不是很懂法律嗷，後面的大佬們輕噴哈，謝謝

---

推薦閱讀：