是否民族越團結，越容易被外國/外族排斥？
1992年，因為白人警察槍殺了一名黑人少年，洛杉磯出現了史無前例的大暴動。
熱血澎湃！洛杉磯黑人暴動時那些韓國男人們-騰訊網?new.qq.com這是韓國人在暴動時期的表現，眾志成城，一致對外。
團結到爆炸了好么？
暴亂結束至今，已經過去近三十年了。他們是被針對了，還是通過這一事件，贏得了尊重？
美國的IT業中，印度人有多少？人家進了老外的公司，就是抱團，就是搞小團體，老外有轍嗎？還不是只能看著印度人一撥撥地往上爬？
【是否民族越團結，越容易被外國/外族排斥？】多天真的人，才能提出這樣的問題？但在中國，這樣的人出奇的多。
中國人太喜歡內卷了，好像基因里都寫了內卷兩個字，就連好不容易換了個國家，也只不過換了個地方繼續內卷。
內卷的核心，就是我好不好不重要，重要的是我得比你好。但現實中真做到這點很難，這幫內卷天才們於是發明出了精神勝利法，通過秀優越來獲得高人一等的快感。
但這種精神勝利法，有個屁用？
不，你搞反了
瑞士人很團結啊。
從反抗哈布斯堡王朝，再到二戰時期保家衛國，再到戰後繼續永久中立站著把錢掙了，哪一次不是上下一心同仇敵愾？
結果全世界都喜歡瑞士——除了知乎家日本——因為知乎家日本比瑞士更先進更發達，知乎家日本人看不起瑞士。
當然啦，不團結的民族更容易被外國喜歡了，比如知乎家日本——傳說中一億肥宅人人嚮往的烏托邦。
大家都舉美國的例子，其實在某大國，確實有幾個民族，因為過於團結，而受到主流社會的強烈猜忌。
我理解題主的國外是指西方
恰恰相反，據我了解，很多內部民族凝聚力強的國家，是受西方尊敬的。比如二戰後的西德，70年代後的日韓。
不是被排斥，而是害怕
我覺得導致排斥的不是在於別人看你團不團結
比如阿拉伯人，其實很不團結。
當然，當他們為家族利益出頭的時候家族內部會團結。
可是別人還是排斥，主要原因是沒法混居啊。
很多穆斯林吃飯沒法和非穆在一起吃，信得宗教不一樣互相看不順眼。聽的音樂也不一樣，不信伊斯蘭的要是和伊斯蘭混居還要忍受清真寺一天五遍大喇叭。
住不到一塊就無法增進了解，無法增進了解那自然就有隔閡。
猶太人在歐洲被排斥是同理的。
團結不會，窮才會。
應該說民族越團結，越難融合和被融合。
僅僅以民族性而團結在一起，說白了這個群體自身就是排外的，還談什麼被外族排斥。
是啊，因為不團結的民族都被屠殺光了。團結了，就不得不重視你，直到最後連排斥都排斥不了你，那隻好在還能排斥你的時候先排斥你咯
我打聯盟的時候也希望對面不僅是廢物，還內訌。
民族不團結——國家缺乏凝聚力——被人分而治之——大部分變成外國人的狗。
民族團結——國家就算有問題也會進行自我革新——國家強大——外國人變成我們的狗。
正常人都不想當狗。
秦始皇大一統和當下的民族團結是2個東西。 外國排斥 因為外國不知道大一統是什麼回事。華夏是世界唯一5000年不滅的傳承。因為和外國不同。所以外國排斥 特別是近代、工業革命後 歐美的優越感徒增。更加不可一世了。
民族團結是中國人自己的事，關他外國人什麼事？為什麼要看洋人臉色?
所以汶川大地震的時候，有哪個鄰國一拍腦袋【走！咱們現在就入侵中國！】？
相反的是，這些國家的人民和政府，在我們需要團結一致共同面對危難之際，伸出了援手。
然而，讓人憤恨的是：某些邪教徒不僅忘卻了民族大義，更是喪盡了人所具備的良知。人神共憤！！
http://www.bilibili.com/video/av10508455/?share_source=copy_linkp=1ts=1550061862share_medium=iphonebbid=4bb47ccc5db216e77bb74b038d3dd53d?www.bilibili.com一方面我們要理性地對待民族主義，另一方面我們要警惕以民族為目標轉嫁矛盾，甚至僅僅完全出於邪念而奉行的種族壓迫和種族滅絕的思想。
一些極端民族主義者需要警惕，而那些種族仇視主義者，不論他們是什麼國籍和帶著什麼樣的基因，乃世界人民共同的大敵！
所以華人在一些地方被排斥是因為太團結咯？這二者沒有什麼聯繫。相反，其實目前大多數人會歧視不團結的民族。都是好吃懶做賣石油的人，俄羅斯人和阿拉伯人，你看不起誰？你說你討厭穆斯林，那波斯人和阿拉伯人呢？都賣石油，能力不見得有什麼差距呀。
那要看他們為什麼團結,比如朝鮮和日本就是不同的團結,而且團結也容易引起自身對外界的排斥,是別人在孤立你還是你孤立了自己?常常是各佔一部分因為啊一個團結的民族是最難被打敗的呀！
明顯是反了嘛，猶太人就是例子。就是因為被排斥被邊緣化，才不得不團結求存的。
推薦閱讀：
