不囿於成見 嚮往自由

這個社會有太多人把庸俗的生活當成了制度

嗯，題主說得對，很多人把庸俗生活當成了制度。我私以為，生活應該是把生存活成一種態度或信仰。禁錮人的思想，雞湯可能算一種。大部分雞湯的樣子，看起來文藝清新又透露一絲哀傷與對生活的無奈，看到的人可能正處在生活迷茫與情感低谷，所以很容易受到感染，覺得說得好有道理。其實雞湯真的就是雞湯，暖胃有餘，果腹不足。雞湯描述了一種現象，但既沒有給大家生活指導，也沒有抽絲剝繭、揭示事物真理，只是展示生活的一種可能。但是很多人看到了，以為這就是生活的原貌，很多人會想原來不是我有問題，是世界有問題。他們開始逃避現實的自己，為自己不敢面對問題尋找借口。

所以真正禁錮思想的也不是雞湯，是個人對自己人生的不負責任，是沒有真正思考過生活是什麼，理想是什麼，自己想要什麼，怎樣實現自己的價值。

思想或許會影響人，但是真正禁錮人的還是人自己。把某種思想當做逃避的借口，才是不能得到發展的真正原因。
以卑劣作圓滑。以誠懇作天真。以油膩作成熟。以吹噓作光鮮。家長制出現的地方，人們重複奴像，沒有獨立聲張的意識。撥弄人的技藝給人更大收益的環境里沒法指望，自己能發展一個獨立成活的方法。這麼群體一致本來就是禁錮。都是社會的錯呢。

現在我幾乎快要忘記自由是什麼了

有太多的人在為你的生活指點迷津你應該循規蹈矩 你應該學業所成你應該名列前茅 你應該找到一份好的工作你應該在早晨八點半之前上班打卡以防遲到你應該在25歲結婚 你應該有權有勢想LOL中暴走蘿莉說的話「規則，就是用來打破的」

覺得你問的跟簡介里的描述沒啥關係。

什麼是規則？制定規則時，制定規則的人一定有一個想法，然後因為制定了規則而定型。

假設「不要遵守任何規則」是一種自我設立的規則（聽起來真矛盾），「不遵守任何規則」這個思維就被定型了。

那往後有一個規則我覺得我姑且可以遵守呢？要不就還是遵守「不遵守任何規則」的規則，不要遵守那個「姑且可以遵守的規則」，要不就打破「不遵守任何規則」的規則吧！

你在選擇或被動選擇遵守一個規則時，其實就是主動或被動的接受了一種思維，那跟這個思維相背的其他思維，在你接受這個規則時就必須要捨棄，不然就別遵守。

所以我認為「所有規則都會禁錮某一些與之相背的思想」。

以上是我胡來的推演，我從簡介猜你想問的應該是「為什麼大家把『過好平庸的一生當成應該遵守的規則，並且讚揚』」吧？

因為最安全。

因為大家都這麼過。因為過著過著發現平庸的自己確實就配一個平庸的一生。因為以為自己打破了什麼規則，可以完成什麼驚天動地的創舉，結果發現世界仍然維持原規則或稍微改變一點點規則運作，自己也沒有完成那種創舉。因為很多人這麼過雖然稱不上快樂，但還算滿意。

那你預想的「平庸人生」的對立面，就是「放飛自我、及時行樂、無拘無束的人生」，你定義的「自由」。

所以是像「上班族」之於「愛寫什麼寫什麼的詩人」？「找個對象，成家立業」之於「找好幾個對象，或不找對象，不要成家」？「老老實實找個工作」之於「好好把積蓄全花了去遊山玩水好幾趟」？

你是可以這麼過，快不快樂我不清楚，因為那是你的選擇，就像有人自願過著平庸的生活但還是能很快樂。有的人的「自由」不是選擇來的，像李白，我覺得他是勉強自己要過的很快樂。
在沒有能力改變的時候，就不要想東想西了
參考中華上下五千年
辯證地看待如果你有可以左右世界的影響力，你的規則就是世界的規則。如果不是，你只能和光同塵，適應這個世界

居然有人邀請我。

所以，我一直以為在知乎里，只有被邀請才可以回答問題。

敢說能說，有保持異見的權力，隨時有改換門庭的權力，這就是自由凡違犯以上者，皆是
禁錮思想不存在的
一個好的規則，應該是基於對自由的捍衛與保護。在這種規則下，人的行為會收到制約，但精神卻不受制約。

電子脫離軌道，需要能量支持，捫心自問，能量足夠嗎？

謝邀。推薦喬治?奧維爾的&<1984&>
我不是題主，所以我可能無法體會到你發出這個問題時的心情。每個人經歷不一樣，所以回答者給出的答案也不一樣，因為大家的經歷，學識見識，都不同。不知道題主想要的自由是什麼。但是我想你要的自由肯定是需要金錢支撐的，而想要獲得金錢遵循社會制度是最寬泛的方法。而這個制度又規划了生活。提升自己跳出圈子，或著最後在不甘心中被同化一起變得庸俗。 說到底就一句話:自身實力匹配不上想要的生活，而精神層次卻有可能高於現在的生活。
要說最自由的就是思想了吧，人的思想也許可以達到遠超世俗，脫離那些愚蠢的規則。可惜思想也受到了限制，畢竟形成自己的思想過程中免不了被環境影響，所以思想也沒有絕對自由。但沒有環境，還可以形成思想嗎?那麼我認為絕對的自由就是虛無。不存在，就沒有任何拘束。所以想要追求絕對的自由是不可能的，如果執意，也不過是自添煩惱罷了。
推薦閱讀：
相关文章