張文宏醫生的之前說的三個結局中就包括最壞的結局,病毒與人類長期共存。之後新聞1+1中王辰院士也說了存在這種可能性,可能像流感一樣與人類共存,要做好準備。

但真的能夠共存嗎?新冠和流感能比嗎?

我覺得不行,新冠的毒性絕對和流感不是一個等級的,流感主要是上呼吸道,而新冠不但會攻擊肺部、還會攻擊腎、心臟,會造成人多器官衰竭,致死率根本不在一個等級上。

不要說什麼隨著再次傳播範圍而毒性遞減,新被感染的人只感染時間短,還沒有發展到重症罷了。

如果新冠的毒性還是目前這樣,所謂的長期共存,就是各個地方都像武漢一樣,醫療體系超載或崩潰,輕症得不到治療變成重症。長期共存恐怕人類答應,病毒都不會答應的。

願能夠消滅病毒,之前的努力沒有白費。


會,但不可怕。

首先,從歷史經驗來看,沒有哪個病毒或者疾病被人類徹底根除,我們能做的就是深入研究,做好防控工作。其次,哪怕這次新冠被人消滅了,只要人類不懂得真正敬畏大自然,還會有新新冠和新新新冠的出現,還會造成比這次更大的影響,那可不是單單不出門的難受可以比較的。人類在大自然面前總歸是稚嫩的,我們要真正在一時之樂和長久平安間做出選擇,學會跟大自然共生。當我們的觸手伸的太長的時候,大自然會有辦法讓我們停下來的。所以,它存在,它就有價值,並不可怕,就看我們怎麼做了


新冠病毒,繼續長期存在的可能性很大。有證據證明它和它的祖先、同類已經在自然界甚至人類社會存在了不短的一段時間,只是沒有早早爆發罷了。

歷史上看,許多傳染病像天花、麻疹、霍亂、鼠疫、肺結核、流行性肝炎、流感等等病原體,大多現實中仍舊存在,只是經過多次暴發之後,人類普遍擁有了對它們的抵抗力並且一定程度上可以遺傳,也有了無數的藥物疫苗等等,令它們構不成太大危害罷了——但不等於沒有危害,對於個人來說,得上如果治療不及時,仍然很危險。在衛生條件比較差的地區,仍有出現範圍傳染甚至爆發的例子。

流感這傢伙比較麻煩,有研究稱它變異頻繁,所以疫苗的作用不大。

滅殺一種病毒幾乎不可能,因為總有照顧不到的角落,還有自然界。不大可能把每一寸土地每一頭動物都挖起來抓起來消毒。

但是可以期待人體的免疫力崛起,各種藥物疫苗,還有日常防疫仍然可行——很簡單地,乾淨些,各種傳染病就少,這是常識。還有大城市人口可以不那麼密集。


一看就是分分鐘被刪除的問答。不過央視都報道了,按說這個話題也要解禁了吧。

好多分鐘了竟然還沒刪除,那我就貼一下新聞。來源央視新聞。

在今晚(2.19)播出的《新聞1+1》節目中,白巖松時隔14天再次連線中國工程院副院長、呼吸與危重症醫學專家王辰。

(中間有刪減,總共13個問題)

十三、新冠病毒可能跟我們長期共存嗎?

王辰:新冠肺炎與SARS不同,SARS傳播性和致病性都很強,很快把宿主殺死然後病毒自身也不容易存活。而新冠肺炎有可能轉成慢性疾病,像流感一樣與人類共存。對此我們從臨牀診治和生產生活防範方面都要做好相應的準備。


很可能會。

肺炎發生沒過多久,我感冒了,有點嚴重,我一般判斷嚴重與否,看自己還有沒有食慾,能喫下飯,說明還好,如果一點食慾沒有就傷了衛氣。

當時怕得要死,怕去了醫院就被隔離了,然而沒有,測體溫,驗血,拍片子。那時候我就和我先生說,如果疫苗一直沒有,未來看感冒的標配就是這三樣監測。

簡單來說就是感冒了,看看你是細菌性的,還是病毒性的,再來排除甲流,乙流,禽流感,再排除一下新冠。

可怕的是如果疫苗一直沒有,醫生的防護服護目鏡,我們臉上的口罩永遠都不能脫一下。

專業護目鏡可用勞保防唾沫飛沫飛濺鏡接觸專防塵工業用京東去購買?


如果長期共存,那麼現在的所有防控體系沒有意義了,最終還是全長類長期共存。

現在有治癒好的還有病毒,那麼共存是可能的,所以做好這方面的準備吧


我認為我長期存在。簡單的說,這個病毒有著流感的超強傳染性,和類似乙肝病毒的特性,只有等疫苗研發出來纔算完了。


也許會長期存在,只不過毒性越來越弱,變成類似流感的疾病吧,按理說病毒傳播的趨勢只會越來越弱,不會越來越強的。


不寫那麼多沒用的,直接告訴你,會


當一場病毒沒有徹底消失的時候

一切都是未知數

什麼張文宏啊,李蘭娟啊都也只是在實驗性的去推測

並沒有辦法完全證明

但有一點,在疫情的時候,保護好自己,也是為了身邊所有人安全著想

這個時候,不可以有半點自私之心


期待疫苗儘快上市


以下都是個人想法,我覺得就像流感在古代也是屬於很危險的病,直到現在也和人類共存,新冠可能也會長期和人類共存,但是隨著研究深入,我們會有疫苗,會有系統科學的治療方法,但是新冠傳染性和變異性又導致無法根除,那麼以後就會變成類似流感一樣和人類長期共存


我認為會的。

我覺得更大概率的是會存在一個週期。每三五年爆發一次。病毒一般情況下都不會被永久消滅的。


很有可能,不過需要一個過程。


推薦閱讀:
相關文章