感覺對張震演技的評價很奇怪。

有人說他演技純熟，融入角色讓你忘記這個人，合作諸多大導，御用演員，低調不炒作，而且有許多獎項提名、任戛納評委，從牯嶺街到綉春刀，佳作頻出。

但是也有質疑，演什麼都是張震本人，是個「資源咖」而不是「演技咖」，沒有實際到手的獎項，扮演的角色基本不出彩（要麼當配角被主角掩蓋，要麼當主角關注度還不如配角）。

（補充兩張圖片，不合適可以自行打碼）

謝邀。

我覺得張震的演技可圈可點，沒覺得高估還是低估了。屬於在我認可的範圍內，但沒有一部劇能說服我，由衷地讚歎他演技很棒。

張震的起點很高，而且，合作的大多數都是影視圈大咖級的導演。本人也很專，比如，拍《一代宗師》之前，經王家衛引薦，跟隨八極拳第八代傳人王世泉學習內家拳法。2012年12月初，參加了由吉林省武術運動協會主辦的「神槍杯」八極拳中獲得青年組一等獎。

認真的演員，對於自己和角色的要求都會比較高。但是，隨著年齡增長，角色的選取面也會有所限制，能看到他出演的電影也是越來越少了。

所以，我認為還差一部能體現他演技炸裂的劇來為他正名。

看了宸汐緣後才去考古張震。他沒被導演們高估，但是絕對被普通觀眾們低估了。

我發現他少有情感爆發激烈衝突的戲，所以普通觀眾容易感覺不到他的演技，他是個內收型的演員。

我打個比方，很多人說陳道明的戲好，光我在知乎就無數次刷到以康熙扇大阿哥，還有康熙在朝堂上痛心疾首演講那個啥，這兩場戲。這種都叫有張力的戲，所以觀眾能在這種衝突張力里get到演員的演技。

包括女演員的哭戲，也是強烈感情內核的。

還包括爭辯，演講，參考王勁松在湘西里那段。

等等不一而足。就是演員都有一個激烈的情緒表達，能把普通觀眾注意力帶進去，進而感受到卧槽這人演技炸裂。

而張震從來沒有這樣的戲。所以大部分普通觀眾感受不到他的演技在哪裡。他演人物，是一種很融合人物的狀態，然後再散發這個人物的氣質出來。不是用外在設計什麼人物特性比如小動作之類的來表現人物。

這是來自普通觀眾的感覺。

低估了

別被那些人所迷惑

他絕對是個好演員

不請自來。

張震第一次看他的電影是《綉春刀》，然後是《綉春刀2》、《無問西東》。在寒假有時間才補了電視劇《宸汐緣》。

在我看來，張震是一個比較內斂的演員，同時也有著演員該有的張力。演技？他當然有演技！假設他沒有演技，我想他就不會有三次金像獎最佳男配的提名，和三次金馬獎最佳男主的提名，也不會在15歲因為電影《牯嶺街少年殺人事件》而得到金馬獎的提名。如果沒有實力，也不會去擔任戛納電影節的評委吧。

如果說他有著大好的資源卻沒有得獎，我想這不一定是他演技的原因。古天樂47歲才得影帝啊！我覺得沒必要噴和黑吧。

普通觀眾

覺得沒有所謂高估或低估。

18年初開始陸陸續續補他的電影，各個年齡段的電影都看過一些，能看到他的氣質是怎麼一點點被打磨出來的（感覺愛神和練拳是兩個關鍵點），也能看到那些從牯嶺街開始就持之以恆的東西。演技好壞可能不是專業人無法評論，但感覺與其說他演什麼都是張震，不如說他在以張震的方式去解構和重塑人物，成品出現後，作為觀眾我的感覺是那個人物就該是他那個樣子的。如果別人來演行不行？應該可以，不過那會是另外一個人。

之前看到有人說他是氣質型演員，我也不知道這個說法是不是最準確，但他確實鮮用技巧，這樣的演繹方式會使他在和好的科班演員一起的時候顯得沒那麼出彩，特別是沒有角色人設加成的時候。

據說當初路陽找他演綉春刀，他實際想演的是丁修，但可能路陽就想看他演憋屈的被命運推著走的男主角（直男粉的惡趣味？）所以沒答應，可惜了。他演丁修會是什麼樣子，還真有點想看，因為肯定和周一圍那個版本的不一樣。

演技這個事可能各有各看法，但得獎這事情有的時候還真得看命，演員里我最愛的拉爾夫.費恩斯從90年代開始演了那麼多好的電影作品，奧斯卡沒有，Bafta也只拿了一個（95年的阿蒙.高斯，還是個配角獎），還好還有個托尼獎，但那是給他舞台上的哈姆雷特的。不過20年後估計終身成就獎總歸還有一個。

順便，張震演古裝言情劇基本上就是去年的一期一會了。劇已經播完8個月了，是非功過各人有各人的想法，就跟演技一樣，get不到的人就是覺得差，get到的人自然覺得好，有些get不到的人與其因為有人在比較後（雖然我覺得根本就不該比較）稱讚耿耿於懷到要在同一個人同一件事下面寫內容相仿的評論或者謾罵，不如多看看其他人寫的各個角度的批評，肯定能找到更深層次的共鳴。

我覺得他演技應該是好的。問就是因為章子怡認可他，我信章子怡。

謝邀

反正我是被他的演技圈粉的。

高估了，台詞和儀態都不行

推薦閱讀：
相关文章