二戰前期德國明顯強於蘇聯，為什麼蘇聯還能擊敗如此強大的德國？

蘇德戰爭前夕，德軍擁有陸軍500萬，空軍168萬，海軍40萬，他的盟友有義大利、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭等，還有一系列傀儡國。
為了發起對蘇作戰的巴巴羅薩計劃，德軍與其同盟國調集了550萬軍隊集結在蘇德邊境，其中有德軍陸軍320萬。
蘇軍則由於大清洗運動，損失了大量的經驗豐富的指揮官，而且蘇軍短期擴軍速度太快，導致軍隊素質低，蘇軍一直到德波戰爭爆發，也才280萬人，隨後為了應對局勢，進行擴軍，蘇德戰爭爆發前，陸軍為400多萬，擴軍170萬人，軍隊裏充滿了新兵。高層指揮官思想陳舊，戰術死板僵硬。

由於蘇軍高層對局勢的誤判，蘇德戰爭爆發時蘇軍的防線還沒修好，完成度低，而一線蘇軍的數量只有240萬，分佈在漫長的防線上，少於納粹德國投入進攻的300多萬。德軍還成功的對蘇軍空軍進行了突襲，蘇軍一線空軍在巴巴羅薩計劃的前3天就被摧毀大半。
而且德國幾乎控制了整個歐洲，那怕不能完全控制，蘇聯也等同於大半個歐洲為敵。可即使如此，蘇聯還是戰勝了德國。

德國從沒有強過蘇聯，算國家強弱還有兩個必須考慮的東西就是戰爭動員能力和資源擁有量，這兩項都不是德國的長項，而且德國全面戰爭動員過晚，1943年才開始的全面戰爭動員，此時已經晚了，最後就是，德國雖然佔領了大半個歐洲，但是他真的沒能發揮出這大半個歐洲的真正實力……

強的其實只是軍事實力，不是國家整體實力。

三德子最大的優勢，在於擁有一支信心爆棚、現代化的百戰之師。他們轉戰東西南北，配合熟練，戰術先進、攻無不克。

在蘇德戰爭前期，他們動不動就對蘇聯上百萬的重兵集團進行包圍、切割、殲滅。從沒見過這種瘋狂打法的蘇聯壓根不知道該如何應付，而在此之前德國已經在西歐實戰演習了好多次。

即便一開場就被三德子一刀砍掉大半條血，一旦摸清門路找出應對辦法，蘇聯就在莫斯科會戰頂住了對手的瘋狂。這時候戰爭才真正進入國家實力的對決，並且在斯大林格勒展現出來。

所以隊三德子來說，時間纔是最大的敵人，因為在技術沒有代差的情況下，以弱勝強必須一戰而定。誰不想穩打穩紮、誰不想準備冬季裝備以便萬無一失啊？實力不允許啊！親。

1.德國佔領下的大半個歐洲的人力物力德國能動員的有幾成？出工不出力的佔幾成？德國需要鎮壓又佔幾成？大半個歐洲的人民是不是被納粹洗腦心甘情願當德國資本的奴隸?

2.蘇聯的戰爭潛力本來就大於大半個歐洲，不要說蘇聯，你讓現在歐盟去跟俄羅斯打一次全面戰爭試試？

3靠下層坑蒙拐騙街頭營銷和上層暗箱操作PY交易上臺的納粹，同長期基層組織工人，動員羣眾，槍杆子出政權的GCD比組織動員能力？說句難聽點的話，這是武大郎在關公面前舞大刀。

4.美國資本最希望打垮歐洲資本，給美資騰出空間，德國打殘英法，蘇聯打死德國，然後自己只出20%的力，就拿下半個歐洲分得50%的利豈不美哉。一個邊緣地帶中等國家同時與代表最強大陸權與最強大海權的兩個洲際大國打總體戰，這是教科書式的經典作死操作。

「德軍與其同盟國調集了550萬軍隊」——這些部隊質量參差不齊，並且缺乏機動車輛，即便擁有兵力優勢和戰術優勢，但技術裝備數量和質量沒有優勢，導致除去蘇軍盲目操作送人頭外，無力殲滅蘇軍重兵集團，即便蘇軍被圍部隊，大量人員仍然可以滲透出包圍圈，保存有生力量。

「蘇軍則由於大清洗運動，損失了大量的經驗豐富的指揮官」——被清洗的一定是經驗豐富？同樣清洗了大量素質低且不可靠的軍官。