哲學家上不了大學嗎?為什麼？
如果蘇格拉底是一名理科生 如果他的成績只能上高職高專 那麼他的思想是不是只能永遠埋藏在生活的小碎事和心裡
「歷史中的蘇格拉底」究竟什麼樣，大家都覺得還有待商榷。
題主一句話就定成文科生，了不起。
蘇格拉底的學生柏拉圖在雅典開辦了著名的「學園」（Academy），招攬學生，研討哲學。這座學園在當時的希臘應該也就算是「大學」一樣的存在了。
所以，蘇格拉底根本就用不著上大學。他自己就是大學校長/創始人/首席教授的導師。
誰說的哲學家上不了大學的？
培根12歲進入劍橋大學。
霍布斯青年時就讀於牛津大學。
康德就讀於哥尼斯堡大學。
柏格森就讀於巴黎高師。
維特根斯坦就讀於劍橋大學。
薩特就讀於巴黎高師。
伽達默爾就讀於馬堡大學。
…………
哲學家上不了大學？
大學是誰？哲學家都喜歡"上"嗎？
言歸正傳，據我說知，
其實有很多哲學家是上過大學的，比如康德畢業於哥尼斯堡大學哲學系；費希特畢業於耶拿大學；謝林畢業於耶拿大學；黑格爾跟謝林是同學；費爾巴哈早年在海德堡大學學習，1824年在柏林聽黑格爾的課；馬克思就讀于波恩大學法律系，後轉入柏林大學，他的博士學位是耶拿大學授予的；叔本華博士畢業於耶拿大學；尼采先讀于波恩大學，後轉入萊比錫大學；羅素畢業於劍橋大學；維特根斯坦畢業於劍橋大學。以上這些人不僅讀過大學，還在大學任教，寫書。我實在不知道您說的哪一位？
您要說古希臘時期和中世紀我就更不服了？世界上最早的具有"大學"形式應發源於宗教。你憑什麼說中世界的哲學家沒上過大學？奧古斯丁，托馬斯·阿奎那，安瑟爾謨，上帝聽說過吧，這三個人牛逼到可以證明上帝的存在！你看現在大學畢業的有幾個人行？先不論別人論證的正確與否，關鍵是以上讀過大學的哲學家思想都汲取了他們的重要思想！
蘇格拉底聽說過吧，跟中國孔子差不多，他沒上過大學，但是別人也就開了個私立學校，有兩個比較出名的徒弟，一個叫柏拉圖，一個叫克塞諾芬尼（區分愛利亞學派的克塞諾芬尼），還有不出名的歐幾里德(麥加拉派)、安提斯泰尼（犬儒學派）、亞里斯提朴(昔勒尼派)。
柏拉圖，就更厲害了，他也有個私立學校，叫做柏拉圖學園，他一邊當校長，一邊當教授，而且巧的是他也有個厲害的徒弟，叫做亞里士多德，這三人並稱"古希臘三傑"。
亞里士多德，也有自己的學派，簡稱：逍遙學派，不是李逍遙啊！這人厲害之處在於，有個更牛逼的徒弟，叫做亞歷山大，對，你沒有聽錯，就是那個很牛逼的皇帝！老子皇帝都教過，你說老子沒上過大學？
其實啊，古希臘時期還沒有大學，那個時候就跟中國的孔子差不多，講究收徒弟，而且西方明顯比中國重視哲學，那個時候會哲學，懂哲學就是知識分子！
總的來說呀，這位提問的朋友，建議您呢提問前先了解一下哲學家有哪些，然後呢再查一下第一所大學是什麼時候建立的，再然後呢，如果你想要了解哲學呢，我推薦基本入門書籍給你看。
《蘇菲的世界》、《哲學家都幹了些什麼》、《大問題》、《中國哲學簡史》馮友蘭、《西方哲學史》、
這得多草率才會問出這樣的問題，近代大學的雛形是蘇格拉底的弟子柏拉圖創辦的學園。還把兩千多年前的蘇格拉底拉到當今的教育體制里來比，你咋不問蘇格拉底為啥沒入黨呢。
跟兩千年前的古人比這個可還行……有本事跟現代當代專門做自然科學相關哲學問題的哲學家比比？……
胡言亂語，不懂你在說什麼
1:蘇格拉底的時代根本沒有「大學」（這是近現代辭彙），而蘇的弟子柏拉圖創立了有史以來最大規模的學園：）
2：中世紀的哲學/神學家都在大學教書：）大學主要就是研習神學的地方。
3:近代以來的哲學家幾乎都上過大學，德國唯心論那一幫人都是在大學教書的：）費希特還是校長。
4:題主是認真提問還是胡亂寫的？如果是前者，那你還是好好安心學習吧，就算想提一些無聊的想法，也要用儘可能清楚明白的語言描述，這是進行哲學活動（乃至所有思維活動）的最基本要求。因為早期哲學家都是自己開學院，要不就自己思考。但你這個打擊面有點大，感覺現今的哲學專業是假的么？專註一個問題深入學習怎麼也會成為某一方面的哲學家吧。
我建議你先把基本的語言表達學一下，否則你這個語言水平我懷疑你連九年義務教育都還沒有完成。
在阿里斯托芬創作的喜劇《雲》裡面，斯瑞希阿德斯來到蘇格拉底的研究所里，蘇格拉底和他的門徒在研究的是天文、幾何、地理、雷電的成因、甚至蚊子如何發出聲音這種問題，他筆下的蘇格拉底完全就是一個自然哲學家的面貌。現實中的蘇格拉底也精通自然哲學，色諾芬說蘇格拉底修習過幾何、天文、算術等學科，其他人則記載他曾經是阿那克薩戈拉和阿凱勞斯的弟子，即使蘇格拉底並不是當時最富有自然哲學知識的人，也稱得上他們之間的佼佼者，如果轉換到現代，差不多就是物理系博士生轉行去搞哲學，而不是什麼學理科只能上高職....
推薦閱讀：
