【雪花新闻2020年06月15日讯】（雪花新闻记者吴旻洲台湾台北报导）大同公司6月30日将全面改选9席董事，外界质疑有中资入主的疑虑。对此，资讯战专家沈伯洋15日表示，整件事的争议点就是“大同到底有没有中资疑虑？”他认为现阶段的解决方法，就是把大同有国家安全相关产业“切出去”（不可有中资的产业），成立新的公司，以守住国家安全。

沈伯洋表示，很多人都说大同经营很差，所以需要换人经营，但大同做瞭非常多跟国防和个资相关的系统，包括国防部电展室、参谋本部资通电军的系统，涉及到国家安全问题。

他认为，不管该公司经营多差，市场机制有多重要，不该有中资就是不该有中资。且在大同案整个事情中，沈认为只有一个重要争议点，就是大同到底有没有中资疑虑？

他列举几项事证，首先是中国商人任国龙，早期利用漏洞购买大量大同股份，被金管会发现，并要求把股份卖掉。但任国龙在卖掉股份的同时，有3家公司（罗得、竞殿、三雅）也花瞭61亿左右买进瞭大同股份。经追查，这3家公司都是同一名台湾商人的家族企业，而且同时向任国龙旗下企业“藉款”瞭31亿。

他举第二个事证，另外一个大量购买大同股票的，还有“新大同投资顾问有限公司”和其相关企业与亲友。他表示，这次炒股案还被检察官起诉，并直接瞭当说集团就是任国龙规避中资规范的引路人。

沈伯洋说，有趣的地方是，其实台湾这边还成立瞭一家名字跟任国龙公司名称一样的公司，且另外由个人（集团的亲友）取得任国龙的资金，借此做股票交割。最后为瞭炒股票，再由任国龙的港资佯装入场，最后落入中资手中。

第三个事证是任国龙家族和其企业被金管会命令要卖掉大同股份，但追查后发现，那几家原本购买大同股票的“外资”投资账户，竟然还在金管会的期限之后，持续不断买进大同股票。另外有几个新增的“外资”投资账户，都在同一保管机构，且有相对成交，基本上都可能是任国龙透过同一管道持续买进。

对于大同案争议的解决方法，沈伯洋表示，公司治理确实非常重要，但当有中资疑虑时，这些问题应该要切开来看。建议大同把国家安全相关产业“切出去”（把不可有中资的产业切出），成立新的公司，至少在这个部分守住国家安全。

他强调，未来各路人马要怎么火拼、调查，做好公司治理，就看各自本事瞭，但如果按照现在这样走下去，一定会有问题，“如果这些个资一旦被拿走，资讯战直接投降输一半。”◇

责任编辑：王愉悦