中国这几年的经济不是一直都在发展吗，而且中国本身就是地大物博，那为什么不在军事上多造一些核弹，造的数量直接超过美国和俄罗斯，这样中国的军事实力不就是世界第一了吗，不就没人敢欺负中国了吗？

1.美苏当年保有的核弹数量是不正常的，纯粹是冷战军备竞赛的结果。

2.冷战结束后，世界进入美国主导的国际秩序体系，在这种前提下如果中国突然大规模建造核弹，无疑是对美国赤裸裸的挑战，显然现在的中国还不具备挑战美国的实力。

那么中国有无大规模秘密建造核弹的必要呢？

答曰无，因为核弹最大的威慑力是它摆在发射架上的时候，如果中国暗搓搓的建造1000枚核弹，然后也没爆发战争，这1000枚核弹直到销毁都没公诸于世，那这1000枚核弹等于不存在。

除此之外，核弹的建造和维护费用也非常昂贵，美军每年的军费有一半用于维护核武器，而俄国已经完全无力维护核武库了。

那么如果有一天中国的国力超越美国，中国有无必要建造比美国多的核弹头呢？

答曰还是没有，核武器本身也在不断的更新换代，美苏当年建造的核武器很多已经落后，都在不断淘汰和销毁中，如果中国有一天超越美国，想必到那个时候，美国的核武库已经比今天缩水不少，而且以中国表现出的特性，如果能超越美国，必然是科技、经济、综合国力上的全面超越，也许在那个时候，中国的核武可以领先美国一代，也就没有凭数量取胜的必要了。

那么中国有无秘密建造大量核武器，然后突然对美国发动战争，打一个措手不及的可能性呢？

答曰中二是病，得治。

如果你有钱了，为什么不在家里放一吨TNT炸药，这样别人来打你时直接炸过去，不就没人敢欺负你了吗？

机灵抖完了，讲正事。

第一，家里放TNT那么多，失火了怎么办?（核武保管，令其不丢失，不泄露有难度）

第二，核武平时只用于威慑，不到万不得已是不会用的，太多无用。

看到很多人在说核弹太多没用，真是好笑。

在当代大国关系中，当一方有绝对优势，战争就不可避免，当双方力量平衡相互忌惮，就可以保持和平。

中国核弹数量如此之少，以至于美国认为可以在先发制人的突袭中一波带走中国所有核武器。

美国在中国周边和本土布置了如此强大的反导网路，以至于美国认为中国的核弹几乎没有可能飞到美国本土。

在这种情况下，形势就非常危险了。美国会倾向于轻率的、在任意美国觉得合适的时间对中国开战。战争变得不可避免，只是一个时间问题。

和大多数人想的不同，在一边倒的形势下，核战争其实是可控的，并且对不会对全人类造成无法接受的伤害。比方说美国可以确保在第一波打击中摧毁90%的中国核弹，然后拦截掉中国反击的那10%的核弹，之后美国就可以使用任意数量的核弹了，例如只对中国的十几个大城市使用核弹，然后结束战争。这不会对全人类的生存造成威胁。美国没有损失，其它国家也没有，毁灭的只有中国而已。

所以为了避免核战争，核心在于让美国相信中国有能够毁灭美国的核反击能力。为此，我们的确需要一个和美国体量相当的核武库。

和平久了，美帝的洗脑渗透久了，大家开始讨论核武器不必太多，开始讨论削减核武器，甚至有人说核武器维护太贵。大家忘了二战以后70多年的和平靠的是美苏两极可以保证相互摧毁的能力，所以谁都不敢轻举妄动，谁都不敢直接宣战。

还有人觉得中国核弹头不要太多，保守一点，表现得弱势一点，这样就不会刺激到美国，美国就会给我们更多的喘息空间，太幼稚了。

如今中国在经济上坐上世界强国的第二把交椅，面临的是和苏联相似的外部局势，那就是整个西方的群起围攻。现在俄罗斯日渐衰弱，慢慢不能够独自支撑与美国的核威慑平衡，所以中国迟早要接替苏联的位置，承担起独自抗衡整个西方阵营的责任，核武能力就是承担这一责任的第一要素。

墙倒众人推，树倒猢狲散，中国是孤独的大国，我们没有盟友，也没有退路，所以我们没有机会犯错，一旦在国家安全战略上失误，共和国几十年的经济建设和几代人的积淀将面临毁于一旦的巨大风险。

久赌必输，是时候收手了。

加上一点，评论区里有人说不应该只注重增加核弹数量，要综合发展，提高整体系统质量，所以不应该短期内大幅提高数量，对此我只能说，质量当然要提高，但是在保证基本质量的前提下，提高数量才是最经济有效的威慑手段。假如你发明了一种超级核武器，他能100%躲过第一波核打击，并且能够100%的突破敌人的反导系统，甚至拥有1米的超级精度，但是它只生产了300枚，那将没有多大意义。因为敌人有6500枚核弹头和3000多个县(城镇)，敌人即便只有十分之一能打到你，那也比你多一倍。况且，在技术上超越美国非常难，可能需要几十年，我们根本没有那么多时间。然后他又说可能国家钱不够，巴拉巴拉的，这是钱的问题吗？？？

中国奉行的是最低核威慑战略，以经济发展为中心，国防力量的发展为经济建设和国家利益服务。生产几千几万枚核武器就意味著中国抛弃了自身正确稳固的发展战略回头去捡美苏冷战争霸的历史垃圾，是断自己的后路。

以前逛知乎我很奇怪，为什么有人写个答案有种故意反对某答案的意味在里面。看见这个问题才知道，原来他们被邀请回答问题之前刘看山已经邀请了大量用户，然后这些用户有的或者说多数吧都太聪明。写一些业余的，睿智的回答然后激怒专业人士不得不骂著回答。

我不是专业人士， @JK JK 也跑路很久了。看见有人和我一样胡说八道就随便说几点：

1.核武库维护惊人这个很搞笑的，多年以前美国国防长还是谁就说了这是便宜的，性价比高的大炸弹。整个生命周期下来也就几百万美元。为什么中国便宜不造更多应该是有其他原因。可能是投送武器数量质量太差然后没必要，但是预期上来讲正在逐渐增多（从技术选择上看）。

2.1核武器数量不需要太多就有相互威慑，这也比较搞笑。首先能不能威慑要从具体的核武建设去看。像有些国家有核武没导弹这就不能威慑到你，有icbm但是因为icbm他是固定的容易一波带走那也不能说威慑力很高。这里面的东西挺复杂。哦还有好用的核潜艇这个也要算上来。

____2.2更为重要的，还有一门叫核战略学的学科，谢林研究这个后来经济学也把他的东西严谨化数理化了。现实打核战争（我个人认为反正我有生之年是看得到的）不太可能是像某些人想像的敲个键盘70亿人集体蒸发（当然这个也没啥可能）。

____2.3对于为啥核战争爆发风险很高。一是俄罗斯的核优势正在逐渐失去这是个不稳定因素二是很多人论证的所谓核武器带来毁天灭地几十个核弹核平一个国家这种情况不存在。起码要是中国也这样那搞人防的可以拉去枪毙了。（何况你接过这种项目就知道，人防建设要求那是相当恶心，条件极其苛刻）。换句话说所谓核战争无非也就是数字而已，人类的恶意有多恐怖，查一查二战死伤就明白了。别说二战，就一战大家还觉得和以前一样，绞肉机一出话都说不出了。

3.有的人说中国核武数量不公开，这个是对的。在零几年中国有过一次声明说中国是核武数量最少的（巴基斯坦以色列不算，因为国际不认可不承认）换句话说比英国还少。这就直接让美军对中国核武数量估计直接腰斩，比原先估计的少得多。现在美军的要钱报告也在那里，可以自行查询。之后这样的声明也就没有出现，所以确实没人知道。

4.极其多的人有这样一种倾向说中国没有发展不愿发展和没必要发展。很像航母没出之前的言论。实际上中国对核武力量建设要求是明确的，这是也是公开发言了的。所以有的人啊，天天爱国爱党，看政策文件的数量质量连我这个被扣各种帽子的人都不如。

推荐阅读：
相关文章