如何評價錢鍾書《圍城》的內容？
這本書我還沒看完，今天放桌面上被班主任看到了，班主任說這本書的的一些觀點是錯誤的……反正我就是被懟了一下
每本書都有它的時代背景和局限性，有一些不恰當的觀點很正常。並且圍城裡面有很多觀點錢鍾書寫出來不是想說那是對的，而恰恰是想批判。還有，如果你們班主任飄飄然經過你旁邊，然後說了一句這本書有很多錯誤觀點，多半是在裝逼。
反正我的學識還沒高到能說一本書是錯誤的。可能我書讀得不多。
瀉藥，圍城看了三遍，看不進去，這本書應該不太適合現在的我。
圍城也有過閱讀理解題啊，這個懟回去！
我一直覺得我不夠資格評價這本書。1、語言實在是太好了；2、士大夫情懷。僅是這以上兩項都是我極喜歡的！
雖然這本書不是真正意義上的文人之作，可是我喜歡！
一千個人心中有一千個哈姆雷特
什麼是錯誤？文學或者哲學藝術，是很難用「錯誤」這個詞判定的，它不是科學。我愛她，她不愛我，這中間根本沒有什麼是錯誤的。一本小說，寫了一些現實主義或理想主義的人和事，讓大家看到一些東西思考一些東西，讓大家更好地對待生活和他人，讓人們反省自我認識自我，就是好的，就是有價值的。《圍城》和其他小說相比，在語言和思維方面，都有獨到之處，有值得我們學習和借鑒的地方。
不要輕易評論對錯，這本書真的很不錯，特別喜歡錢老的語言，觀念之類的東西，讀的人不同，看出來的東西也不同。
推薦閱讀：
