揚聲器必需加音箱才好聽，會不會是一種人為偏好的篩選確定了產品一直這樣設計？
請一定注意問題的音箱與樂器共鳴箱的區別。例如，琴弦往往是天然的不易改變的，而揚聲器是能夠通過設計改變特徵的。
在觀念已經固化下來後，揚聲器的參數是為了將來放進音箱而設計的，音箱也是為了主流揚聲器打造的。又加固了揚聲器必需放入音箱才好聽的觀念。
愚不才，思考「保真」的意義所在。總覺得揚聲器發出振動再被音箱共鳴兩下，這個過程變得很不是滋味。假如要聽見那種獨特的「混響」，那麼應該把效果做進音頻信號裡面，而不是被音箱改變了效果聽起來好聽。
是的，揚聲器有自己的特徵阻抗，放入音箱後又會表現出另一套特徵阻抗。所以，這裡有個理論，並不是揚聲器必需進入音箱才變得聲音洪亮。而是已經固化的產品造成了這個錯覺。當阻抗匹配時，設備傳遞的功率最大，這一物理規律在這呢。跟音箱什麼事？
個人覺得題主是「思考」得太多了，這個問題找一本音箱類的教科書看一下就能明白。
動圈低音喇叭單元，裝入 無限障板 &> 障板 &> 密閉式 &> 倒相式、迷宮式 等箱體，高音、中音單元的號角、線陣列等各種安裝方式，都是為效率、傳播角度、音壓等各種設計目標而選擇的。為了達到高保真的目的，音頻工程師們研究了近百年，包括錄音監聽音箱、專業擴聲音箱在內的大多數揚聲器，最終都是採用接近長方體的箱型。這個其實各種音箱類書籍都說的很明白，可能網路時代大家反而比較少去看這些基礎性的東西了。
即使是HIFI家用發燒音箱，因為「好聽」而利於箱體的共鳴而獲得音染，除了英國的雨後初晴、奧地利的貝森朵夫以外就不多見了。
完全不使用箱體的揚聲器是很多的，各種靜電音箱、鋁帶音箱、屏風音箱都是，這些無箱體、理論上最「保真」的揚聲器，與障板音箱一樣，在實際使用中會因為疊加的反相聲波，使得頻響曲線波谷洶湧，加上頻寬窄、低頻效率低、功放搭配困難等，這些無箱體揚聲器一直都是非主流的。
以上。
多看點書吧
那你有沒有想過是改變喇叭設計已達到這個目的的難度和成本高於加音箱呢？
現在揚聲器的原理說白了就是靠膜振動，那麼振動肯定是前後都會有聲波，而且是相位相反的聲波，如果疊加到一起就會損失很多。而加音箱就是擋住後面的聲波，或者全封住了，或者讓它在裡面振一下再放出來跟前面聲波碰到一起的時候相位相同。
如果沒有音箱，那麼就需要：
1，保持發聲原理，給揚聲器後面加擋板等改變後面聲波。原理跟音箱幾乎沒有什麼區別，不就是個一體音箱了嗎……
2，改變發聲原理，不靠膜振動了……這設計可難咯
確實有不使用音箱的揚聲器，還是Hi-END級別的。比如SoundLab Majestic 945PX全音域靜電揚聲器。就是這樣子的。
全音域靜電振膜，聲音瞬態是極好的，各頻率的銜接是完美的。
但是，為了有低音，它太大太貴了。
咱們窮人還是老老實實的用動圈揚聲器+箱體吧。另外動圈揚聲器配套箱體是用以防止揚聲器兩面聲短路或者利用揚聲器背面的能量，而不是共鳴箱。事實上，音箱製作的時候為了減少箱體音染，箱體處理會盡量加重加厚增加阻尼。
我小的時候也這麼想過，直接用喇叭聽不就好了嗎，於是不用箱體，直接喇叭通電出聲，題主你也可以試試嘛，很容易找的。
然後發現聲音怎麼那麼小，低頻完全沒有，結果發現用手捂住邊緣會好一點，然後才去看書，理論其他回答已經說了，無限障板理論上效果最好，現實中不存在，所以需要音箱。另外和樂器不同，音箱箱體要盡量避免共鳴（共振），塑料箱體就是共鳴（共振）太強烈了些，木質箱體還要加加強筋甚至灌瀝青來減震。
另外你也可以試試把琴弦從琴上拿下來固定，看看能出什麼聲音....
保真 只是相對的概念。保一個 準確還原現場錄音的信息而已。玩這些東西，怎麼說呢，道理千千萬其實沒啥鳥用，你不花個幾萬進去交給前期折騰的學費，怎麼說你都聽不進去的。
當然你也可以一步到位：任性的錢+任性的空間
見過說法。中高音揚聲器就不十分需要音箱，甚至高音喇叭的背面是封閉的，沒有聲短路。
低音揚聲器特別需要音箱。低音波長比起揚聲器尺寸顯得太大了。不好做。
那麼思路來了。在低音揚聲器背面充填工質，吸收反相波。變成熱或者變成電能再用回去。這與倒相音箱不同在於，背面的能量用工質吸收。
音箱的設計是一門複雜的學問
從結構可以分成：密閉箱、迷宮箱、導向箱，全頻箱，分頻箱，揚聲器陣列、障板。
音箱材質也是一門複雜的學問，高密度板、中密度板、松木板、膠合板
音箱的衰減元件也是一門複雜的學問：一階分頻器、二階分頻器、陷波器。
舉個簡單的例子，如果小提琴就是只有弦，而沒有琴體，請問這能出來什麼聲音？
音箱同理
音樂的演繹之所以有樂感，是因為它呈現出我們喜聞樂見的失真。聲學工程師的是世界是沒有色彩的
題主研究的內容很高深
音箱內部的縱向深度是15厘米，聲波在15厘米距離往返時，會產生噪音
噪音的頻率 = 聲速 / 距離的兩倍 = 340/0.3 = 1133.33Hz
我為了消除這個噪音，把音箱後面的擋板拆掉了
哇哈哈哈！
推薦閱讀：
