我們會不會就是模擬人生之類遊戲中的人呢？
是誰控制你提出這個問題的呢？
那這個玩家可太失敗了
你清醒一點，現實會那麼容易只要一碰面就能拿到對方的聯繫方式嗎？現實中只要一直努力就能升職加薪嗎？現實可以每天只寫完作業外加心情好就能進榮譽榜嗎？我們會使用電腦工作之後關機然後再開機玩遊戲嗎？
黑洞是不是一個顯微鏡的鏡片呢
我覺得各種可能都有 看怎麼想了 我小時候總感覺我可能是外星來的 後來發現我跟其他人沒什麼兩樣，再後來我覺得我們可能只是細菌一樣的東西，其實整個星系可小了 我還經常認為好多人生都是寫出來了 我們是書里的人物
不順時是，順時不是。
有這個可能。
我也想過，但這就像是薛定諤的貓，你不打開蓋子，就處於兩條線的中間。
所以這個問題是無解的
就算是你又能如何呢？
人生本來就是一場遊戲
你看到的所有東西是現實的也是虛無縹緲的
不要想那麼多
經營好自己和生活就能贏得遊戲勝利
當然了，如果想要成為王者
就得懂遊戲規則，僅此而已
題主的想法很有意思。
你的這個問題可以追溯到「缸中之腦」的假說。
「缸中之腦」是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理與歷史》（Reason、Truth、and History）一書中，闡述的假想。
一個人（可以假設是你自己）被邪惡科學家施行了手術，他的腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢連接在計算機上，這台計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。對於他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。這個腦還可以被輸入或截取記憶（截取掉大腦手術的記憶，然後輸入他可能經歷的各種環境、日常生活）。他甚至可以被輸入代碼，『感覺』到他自己正在這裡閱讀一段有趣而荒唐的文字。」
有關這個假想的最基本的問題是：「你如何擔保你自己不是在這種困境之中？」
材料見於（缸中之腦/百度百科）
其實缸中之腦讓我們意識到這個世界可能不是真實的。這就牽扯到唯物主義和唯心主義都辯論了。我就不多說，題主有興趣可以自行搜集這方面的知識。
但是我介意，對於這個不要太過擔心。無論我們是否真是存在。但至少在我們現在的意識中。我們就是有思考有選擇的。我們不要太過杞人憂天，踏踏實實活好就行。
我以前想過這個問題 我們會不會是一個代碼活在某種程序里 但是我以前的老師和我說當代碼意識到自己是代碼的時候就會被刪除
我現在是這麼理解的
這個世界就可以看做一個很大的程序 每個生物都是代碼 人類就是複雜一點的代碼 當複雜代碼數量超出一定範圍的時候就會超負荷 所以靈異事件就出現了
程序的運行收代碼影響 但這個影響並不是唯一的 始終要遵從規律 也就是易經里所說的變易與不易（變化與不變） 不易的就是規律 教徒叫他神 科學叫他定理 我叫他秩序
這個秩序可以看作系統的自動修復系統 就像三國的那句話 天下大勢分久必合合久必分 秩序在規範這個世界的行為 就像一個人喝水嗆到不會被嗆死一樣 如果有的話 那就算是系統bug
所以別想那麼多 簡簡單單純純粹粹的活著
這得看你是唯物主義還是唯心主義了
也許你現實收到了挫折，才會有這種想法
那她/他玩兒的可能不如我，太失敗了
楚門的世界，黑客帝國，……
你怎麼能夠確定，夢中的你不是真的呢？而你不是夢中人呢？
你又怎麼能確定，水中的倒影不是真的呢？而你才是倒影呢？
為什麼這麼說，你就是你自己，你做的每一項選擇都是你自己完成的，沒有什麼命運之說
無論我們如何猜想 這也是一個幾乎無法回答和證明的問題
是的，我們在模擬人生遊戲。可是這場遊戲不同於任何一款遊戲，因為我們只有一次機會，從頭走到尾。
可能人生本來就是一場遊戲，只不過遊戲的主角換成了自己。不再是第三人稱，也不會有一次次的復活，在我們面前的是美好且殘酷的生活。
我們喜歡玩遊戲，因為每一次的遊戲體驗都不盡相同。人生亦是如此，人和人的軌跡是不同的，人生的感悟也不會相同。我們對於人生路上的風景，就像一次次的遊戲體驗。總能扣住我們的心。
總之我們要熱愛生命。
萬物皆有可能，你不如證明你的這個觀點
我覺得不會 遊戲的人物只會按著系統的安排行動 而我們不一樣 我們想做什麼就做什麼 我們能夠思考
謝邀
遊戲 顧名思義是遊盪在戲裡的故事 而人生呢也是沒辦法可以模擬的 兩者本就不同 之所以會這樣想 只是把希望寄托在虛擬的世界之中而已。
從另一個角度來說，我們是的
推薦閱讀：
