平心而論，古代中國和西方到底誰強誰弱？
畢竟是在中國，肯定多多少少都向著自己，但我似乎聽了太多某某某吊打西方……說真的，當時的世界島這一塊，真的比環地中海區要更強么？
強弱差距肯定和時代的不同有所變化，但有幾個著名的事件對此有所體現
1 匈奴西遷
匈奴與匈人的關係雖然有爭議，但一般認為匈人西遷與匈奴西遷時間吻合。換句話說就是被漢軍打敗的殘兵敗將直接或間接導致了西羅馬帝國的滅亡。
2 恆羅斯戰役
阿拉伯帝國，在其強盛之時也做軍事擴張，帝國在相當長一段時間內在地中海一線肆虐，東擴的帝國對上了唐帝國的安西都護府。雙方在恆羅斯展開了決定性戰役，然而人數是唐軍2-6倍（有爭議）的阿拉伯帝國軍隊竟然被唐軍壓制，最終由於唐軍中僱傭軍倒戈才最終擊敗唐軍，其後唐帝國由於安史之亂陷入內亂，再未能恢復中亞霸權，而阿拉伯帝國的東進此後也陷入了停滯
3 蒙宋戰爭
1236年蒙古大軍開始進攻欽察和基輔羅斯；滅卡馬突厥國並摧毀其都城；攻佔蔑怯思城、里亞贊、科羅姆納、莫斯科等二十幾個城市。1240年12月6日成吉思汗的孫子拔都攻佔基輔。1241年拔都率部入侵波蘭、立陶宛、神聖羅馬帝國直至在奧地利的維也納近郊受阻。
而距離蒙古帝國最近國家之一的「弱宋」與蒙古帝國的戰爭是蒙古帝國對一個政權持續時間最長的戰爭，而其中的釣魚城之戰甚至被認為改變了世界歷史。
先秦時代，中國遠強於同期的地中海文明
漢代，中國與同期的希臘-羅馬文明大體相當
大分裂時代，歐洲同期為蠻族入侵，很難說哪邊強（都是垃圾）
唐代，要遠強於同期的中世紀早期基督教文明、阿拉伯文明以及拜占庭文明
小分裂時代，歐洲同期為維京、馬扎爾、薩拉森入侵時代，阿拉伯的阿巴斯帝國處在黃金期。客觀的說阿拉伯文明在當時要強於中世紀中期基督教文明和中國
宋代，歐洲同期為中世紀晚期基督教文明，要略強於中國和阿拉伯文明。
明代，歐洲同期為文藝復興和大航海時代，要略強於中國和阿拉伯（突厥）文明。當然這段時期三股文明都在上升期。
清代，歐洲同期工業革命，要遠強於中國和阿拉伯（突厥）文明
分水嶺主要體現在，歐洲在成功使維京和馬扎爾人皈依基督教之後，已經沒有了歐洲原生野蠻游牧力量的威脅，其威脅完全來自地中海沿岸相對文明的阿拉伯人。這一時間歐洲迎來了發展的黃金時期，無論是英、法和神羅的統一，還是義大利繁榮的城邦，和平環境這些地區的人口和科技迎來巨大發展。同時維京力量的加盟讓歐洲長期有了一支能征善戰的武裝力量，自11世紀起主要由諾曼人擔當的十字軍使歐洲呈現出向東方和南方拓張的趨勢。
而同時期的中國，並沒有真正的解決北方游牧民族的威脅，相反契丹從一個鬆散的游牧部落逐漸成為了一個完整的帝國，而同時中國更無力干涉草原事務，只能眼睜睜的看著蒙古崛起。宋代儘管經濟文化科技和人口都有了重大的發展，然而這些零散的成果對後世缺乏承前啟後的影響，反而被戰爭摧毀殆盡。
綜上我認為歷史的轉折點是基督教傳入維京諸國。
簡單的找點感覺，可以讀一下李約瑟。
反對一切把中亞、北非文明劃歸西方文明的論述。
沒有任何證據支持存在什麼傳承有序的西方文明。
不吹不黑，真心打不過，中國古代和外國打仗幾乎沒贏過，贏了也是殺敵一千，自損八萬，漢朝打不過匈奴，唐朝打不過吐蕃，宋朝誰也打不過，明朝打不過韃清（南明唯一敵人清國），清朝打不過緬甸，越南，祖魯。至於匈奴，老實說，匈奴虐中國從戰國虐到東晉，還順便滅了晉朝漢朝最強勢時漢武帝打匈奴死一半人口才趕跑十來萬人口的匈奴一些人，匈奴虐中國至少也有一千年吧，匈奴打西歐（西歐人比中國少的多）只橫了幾十年便被徹底滅了。中國古代還是世界上唯一一個被少數民族滅的國家，除了人多一無是處。古希臘論科技政治體制領先古代中國至少10000年，鴉片戰爭並不是中國落後世界的開始，是結果。西歐古代幾乎沒被滅過，近現代就不用說了。
古代好幾千年，太粗略了，強弱都是暫時的，要衡量就要制定嚴格的標準。
實力根本不重要，工業革命前大國不可能勞師遠征打贏另外一個大國
推薦閱讀：
