怎麼看待微博上出現的一邊倒嘲諷楊超越？
隨便點開一條微博，熱評總是一邊倒
![]()
![]()
很正常啊。
那是微博誒。
關於楊超越你們怎麼看？?www.zhihu.com
有個答案裏提到了楊超越在微博這個平臺上的路人緣問題。
在那個時間段，在微博上，我在那幫小姑娘的話裏看到的東西。極其單純，就是嫉妒。
1.詆毀對方的聲譽。如果女人嫉妒女人，那麼最直接的辦法就是背後逢人便會詆毀對方的聲譽。都知道，名聲是女人重要的臉面，詆毀對方聲譽無異於撕破對方的臉。2.對對方的衣著，言語，學歷，行為等嗤之以鼻。如果女人嫉妒女人，那麼無論對方怎麼努力她都不順眼。說對方這不對那不好是必然的，因為嫉妒而生怨恨。3.當面不屑一顧。如果嫉妒對方，當面肯定表現出不屑一顧的傲慢，裝出一副看不起人的樣子。總之，嫉妒的背後絕對就是誹謗、詆毀、污衊、挖苦、打擊、諷刺等言行。所以，別跟我辯。我也不想辯，到底是什麼深仇大恨，某些人自己心裡明鏡兒似的。
我覺得這就跟個公式一樣，你就往微博上的那幫人身上套。
賊準。
可以思考一下，某些流量小鮮肉在虎撲，在貼吧，甚至在B站或是在這裡，是如何被大部分男性同胞嘲諷的。
微博那個平臺上的部分甚至大多數（女性）用戶對她抱有偏見，我一點也不意外。
有這些偏見的，再加上微博的相當一部分受眾又特別擅長無腦跟風黑。
這樣的場面，不奇怪。
然後，林同學是吧，創造2020？
我先說明我之前是不認識林同學的，我不用微博。
所以。
就這個？
明星和網紅的產生機制是不同的。
網紅往往是基於她們的自媒體，也就是說她們通過調整鏡頭，美顏加持，後期處理等方式展示自己想讓鏡頭呈現的。
（所以我放圖片是廣告截圖，不是這位網紅朋友的那些自拍，因為沒啥意義。）
而明星不一樣，明星在大部分時間所呈現出來的狀態，是他人（導演攝影攝像路透大眾抓拍生圖）想讓鏡頭呈現的。
如果按照明星的產生機制，大部分網紅根本連三集都活不過。
就像前兩天某位網紅，我就很欣賞她，因為她自己心裡有逼數。
如果我找的圖片有誤差，這位同學真人其實皮相不錯，骨相也尚可。
那我真覺著，她應該去試試。
去試試騰訊視頻土的掉渣兒的服道化，令人窒息的死亡舞臺機位，和三百六十度魔鬼剪輯。
加油！
隨著303越來越近，可能會有很多的人去碰瓷楊超越。
希望村民月芽們能夠做好準備，做好心理建設。
最後，沒有人比我更喜歡楊超越三個字。
首先，微博是一個開放平臺，微博上的帖子，不都是新浪發的。這事情與微博這個平臺關係不大。
其次，一邊倒的嘲諷也不準確，那麼多誇的你不看，就說是一邊倒，只能說明你不喜歡看官方的、正式的、光明正大的博文，喜歡看營銷號和營銷號下的回復。
營銷號和其下面的回復，是做什麼的，我就不贅述了。如果你有喜歡的明星、藝人或者其他名人，我相信他們也被營銷號發過，營銷號也不都是說好話吧。當它說的不中聽的時候，你是什麼感覺呢？
你題中的問題，只能證明，這家沒花錢給營銷號罷了。
買營銷號是很光榮的事情嗎？
很正常啊，微博上有關明星的熱搜基本上都是買的，要麼是自己的團隊買，要麼是對家的團隊買，然後又沒有什麼真正的路人會點進去看和發表觀點，點贊的基本上不是粉絲就黑粉。這次的熱搜明顯是捆綁營銷的，超越的粉絲又不想給熱度，就沒多少月芽去控評，所以前排的熱評就給了對家。
怎麼看待知乎上出現的一邊倒追捧楊超越？如果你認為知乎上都是水軍，那微博也是，如果你認為知乎上都是真愛，那微博也是真不愛
微博嘲諷楊超越很奇怪嗎？而且微博也不是全世界嘛，微博上對楊超越偏見很大，這種嘲諷我都習慣了。
來先請題主看一下這個微博，楊超越的穿衣打扮真的不如王菊嗎？
可能題主不知道王菊是誰，來我放下兩人的照片。
王菊↑
楊超越↑
微博對楊超越的惡意還不是那麼大，每個平臺有每個平臺的喜好，所以微博的嘲諷就不要當真了。
來看看豆瓣上對楊超越的評價，豆瓣對楊超越的偏見比微博還要大。
所以，那我是不是可以提個問題:
怎麼看待豆瓣上出現的一邊倒認為王菊比楊超越更美？
推薦閱讀：
