瀉藥。審美和價值取向的問題太抽象了，不太好直接給到你標準答案，需要高度的理論思維去概括，我不擅長。只能打個比方，希望能幫到你。一個作家或者好的讀者會發現文學性這個東西，也就是好的文字表達形式同時承載著一個精神內核或者說價值觀，審美是一個由外向內的過程，也就是說很多藝術門類，其表現形式載體不同，但表達的內在價值觀可能有很多是相同的。說迴文學的例子，可能很多人都知道馬爾克斯的《百年孤獨》，即使沒有讀過，也聽過很多遍他的名字，好的作家或讀者會發現馬爾克斯，胡安魯爾福和福克納在文學上關係。有的歌迷也能發現很多音樂家的音樂上的某種聯繫，比風格流派的傳承等等。如果你聽歌時有了這層認識，這個問題你已經不需要別人來告訴答案了。除非你要做理論課題研究另說。

首先，寫音樂的初衷就未必目的是給大眾傳唱的，大多是個人喜好加賺錢，只是碰巧寫的歌火了就所謂的被傳唱了。

其次，是不是好音樂與傳唱度高不高沒什麼關係。古典音樂、爵士樂、現代嚴肅音樂、電影配樂是好音樂吧，傳唱度有學貓叫佛系少女高嗎？？（在中國），你讓一個天天聽學貓叫的人去聽什麼爵士樂，聽什麼搖擺樂Bebop，他能欣賞的來嗎？？那我上述列舉的就不是好音樂了？？

更何況，如你所說傳唱度高的就是好音樂，那麼我想問你傳唱度的範圍是多少？只在國內沒有學過音樂的玩抖音的圈子裡火就叫傳唱度高了？上述列舉的音樂風格都是得到全世界專業人士的認可的，都是有歷史文化和民族文化融合在裡面的。請問學貓叫和佛系少女受到哪個專業人士的認可了？又融合了我國哪種國家民族文化？網路神曲文化嗎？

那句經典的話怎麼說來著，好音樂都是流芳百世的，請問學貓叫佛系少女能流芳多遠呢？貌似現在就已經過時了吧

簡單打個比方，咪蒙文章的傳播率比很多用心寫文章的作家高的多，但為什麼大家都罵她呢？

因為她懂寫文章，也懂如何操縱人的弱點滿足她的慾望。

所以為什麼說這些抖音爆款歌很爛，因為能做這些歌的人，已經放棄了自己對音樂的堅持甚至底線，一波一波不停地拉低大眾的審美水平。

照你這麼理解，可以說咪蒙寫得一手好文章了，因為傳播度夠廣，也能娛樂大眾。然而是這麼回事么?

我們的創造，我們的人文藝術作品，是不能夠僅僅去迎合人的低級趣味的。

它天然就被我們寄予了超越現實、引發思考的期望。

在這個時代，你確實有這個自由去這麼做，但既然自己降低了底線，就不能怪別人去批評指責你的低原則。

簡單來說，在什麼時候，一邊當俵子一邊立牌坊都是行不通的。